通关后的感想+游戏评分（终极版）

batemon

        
# _4 N& ?) I8 J+ U, I) @) }  M        这是一款很特殊的AVG，说它特殊，是因为它具有积极的环保教育意义。也许你会猜，游戏过程是不是去公园捡垃圾？抑或是扛着铁铲在贫瘠的土壤上植树造林？呵呵，都不是。事实上，这款游戏讲述了一个非常曲折的科幻故事——数百年后，由于气候灾害，人类面临灭绝，幸存的人类穿越时空，企图回到过去阻止悲剧发生。游戏有着非常出人意料的结局，并由结局引出了“温水煮青蛙”（引自纪录片《不可忽视的真相》）这一核心观点，发人深省。没有枯燥的说教，没有强制性的灌输，只有饱满的人物与剧情，却同样或者更为有效地传达了环保的理念，是这款游戏最为成功的地方。

; @4 y" O, n- n* I- o& F    作为传统第三人称点击式AVG，这款游戏提供了方便的热点提示，非常容易上手。迷题难度适中，3分钟没解决谜题竟然可以直接跳过！来自德国汉堡的这帮游戏制作者，大部分是狂热的2D控。因此所有游戏场景均为2D手绘，并采用多图层不同速运动的方式模拟出2D景深效果，场景既精美又不乏真实感。然而，这帮2D控执意要完全手绘人物的动作和表情，竟然舍弃目前流行的，也是代价更低的实时渲染技术（Real Time Rendered），导致人物动作帧数较少，动作不够流畅——当然这只是笔者个人感受，如果您也是手绘控自然可以忽略这个小“缺点”。
/ T2 R) n6 M7 ?. b8 O  k
" f$ Z, s  z; Z" Z总评 7.8（我意已决，但虚心接受任何批评）
$ j: ]- {) k: d. w+ G
游戏性 7.5       
尚可，传统第三人称点击式AVG，与物品的互动非常丰富；小游戏设计得还不错，谜题服务于剧情，推动剧情发展；

上手精通 7.0       
很容易上手，有方便的热点提示，谜题难度适中，并且谜题3分钟没解决即可跳过；随着游戏进程谜题稍微有些变难，但不明显，没什么精通可言；

画面 7.5               
手绘2D，较为精美，用多层图层的方式实现了2D画面的景深效果，缺点是分辨率太低且不可调（固定1024×768）；人物动作帧数很少，动作不够流畅；过场动画用类似漫画的方式来表达，可视为偷工减料，但是整体感觉还不错，剧情也呈现得很清楚；

7 G5 B+ s! e, O9 K6 T  s音效 8.9               
BGM丰富，与氛围的契合度高；在德国获过游戏配乐奖项；

创新 8.5       
- m5 d  m0 Y; s: w与传统AVG相比，在游戏方式方面无明显创新内容；但是游戏题材新颖，用精彩的故事来渗透环保的理念，而非一味说教，具有积极教育意义；糅合时空穿梭等新颖题材，并巧妙规避了一些时空悖论。
2 o: Y% ^0 L, `# j) \
剧情 8.0               
情节曲折，人物个性丰满；结局出人意料。
+ u! {) a2 a' e4 D+ l+ ?" `

caesarzx

5 t- h% S( L+ P' M# z# K, v8 J欢迎新人。

我个人给9.5分。如果是因为英语翻译问题降低分数，这也太不合适了。人物动画的帧数低显然不是技术问题，而是故意为之，否则断剑1和2也该给7.5分。

而且我觉得里面的英文翻译还是保持了相当高的水准和幽默感。

batemon

回复 caesarzx 的帖子

- L7 q3 P; w/ G& `8 `呵呵，如果光在AVG的范围内评分的话，9.5当然没问题。只是在所有游戏里面评分，纯点击式AVG的评分起点一般都比较低，没办法的事。

batemon

回复 caesarzx 的帖子

感觉动作不流畅，是因为最近那个The Next Big Thing实在太流畅了，比较下来反差大大地！就是绘制的帧数少了，这是事实。

caesarzx

batemon 发表于 2011-8-4 07:54
0 T$ F0 \1 k6 |$ s回复 caesarzx 的帖子
9 a8 V1 ]2 u- ?. F8 t. @
0 ?9 W* S! b& i8 @( \* n呵呵，如果光在AVG的范围内评分的话，9.5当然没问题。只是在所有游戏里面评分，纯点 ...

7 D8 M. ~& u8 n1 m3 s1 M如果把评分范围扩大到所有游戏，在这个年代，那我只好给这游戏1分，算是辛苦分。

caesarzx

回复 batemon 的帖子

  p3 b& ~& k/ O( A顺畅是因为The Next Big Thing本来就是3D人物建模然后卡通渲染，2D永远做不到3D的顺畅。那家公司从Runaway系列就开始用3D了。

而且我说了这是风格问题不是技术问题。

batemon

回复 caesarzx 的帖子
2 k3 V0 L' ^; V5 c# U! V4 x6 w
好啊，那我就给1分好了，这分数是要登在杂志上给读者看的，这分数低于史上的所有游戏，包括血狮、沙漠巴士之流，读者抱怨起来我就说是LS打的分。
+ d4 g: g% y, I6 P. _# F
如果打9.5的话，就超过了传送门2、超过了孤岛危机2、超过了仙剑1、2、3、4、5，读者抱怨起来我还会说是LS让我这么干的……

3D的得分通常情况下就是比2D高，除非能达到Braid、Machinarium这样的艺术水平

caesarzx

- N. g4 W( y/ Q2 C% h1 @

batemon 发表于 2011-8-4 14:33
6 L/ S7 c4 I' o7 X5 N回复 caesarzx 的帖子
5 U3 a& r- p6 {
4 y! G1 D; W: n' |) ?好啊，那我就给1分好了，这分数是要登在杂志上给读者看的，这分数低于史上的所有游戏 ...

2 `. ?9 U4 K3 S1 H& l, J4 [请问谁是极端主义？我说的很清楚，我评分是在AVG范围内，不是所有游戏。谢谢。

你给这游戏评分低的一个重要理由是The next big thing 流畅度高，而我已经解释了流畅的原因。所以你的低分有欠考虑。

caesarzx

batemon 发表于 2011-8-4 14:33
2 t; A+ `! o* p. d回复 caesarzx 的帖子
. O  d  ~$ Y, N; V
2 }+ k! o" o5 _7 g0 M4 v5 s好啊，那我就给1分好了，这分数是要登在杂志上给读者看的，这分数低于史上的所有游戏 ...

3 H7 S/ v: x3 X. r$ U0 B7 b还有，不管你是哪里看到我名字，请不要随便直呼人名，非常不礼貌。

batemon

回复 caesarzx 的帖子
/ G! h- S2 h$ y
; j7 P) f7 i2 W' e5 V4 X1 [! F4 m至于缺点只是举例，并不是说这款游戏的不足就仅仅局限于此。比如过场动画 用漫画格子表示，在我看来就是一种“偷工减料”。
# t* [* S" v) I
6 d' @, {, ]4 o  y打分涉及到剧情、画面、音效、游戏性、上手精通、创新程度、文化包容性，是否被本土玩家所接纳等各种因素，又岂是一两个优缺点就能说得清楚的？

如果让您给这款游戏打分（在所有游戏的范围内，尽量客观），您会给多少分？