今晨发现一具毁容无名男尸（98楼——爱思考是种坏习惯）

引用第32楼puzzle于2008-12-31 20:05发表的  :
提醒楼主一点，此死者有可能不是F,而一切迹象都让警方误认为这人是F。我在12楼的发言可不都是玩笑噢。

我看过你12楼的发言了，当时就觉得你很有想像力
" S8 `8 r, C! W# t, J6 N但查案是要讲证据的，除非你能证明这个尸体不是F，有实在的证据。
2 S: u* H% r" l

1 ]! b8 d/ d, Y$ [" I" ?; Q目前那位熟人还没有新情况告诉我，不过，我是这样想的：
# V- J1 S" P) u0 j6 b9 y警方现在既然已经利用两个现场（防洪堤、招待所）中残留的毛发和指纹实物，初步确定尸体就是F，那么，唯一能够验证死者100％就是F的方法，就是去指纹库和基因库中查询以“F某某”三个字为姓名的人（很可能不止一个），看看有没有相关的指纹或基因资料——只要有一个人的指纹或基因资料和警方获取的实物是吻合的，并且其照片和个人体格资料和尸体特征对得上号，那么尸体就是F确凿无疑了。不知这一点你是否赞同呢？
" r) p3 T6 t% ?- o3 p/ e
) h2 e& R9 N2 W但是也要考虑例外情况：假如指纹库和基因库没有“F某某”这个人的指纹或基因资料呢？那样的话还有什么办法可以证明或否决尸体是不是真的F某某呢？

prefix

引用第34楼incuming于2008-12-31 21:43发表的  :
. @; w; z3 E8 k5 G
目前那位熟人还没有新情况告诉我，不过，我是这样想的：
" t- _  U6 `3 R, S警方现在既然已经利用两个现场（防洪堤、招待所）中残留的毛发和指纹实物，初步确定尸体就是F，那么，唯一能够验证死者100％就是F的方法，就是去指纹库和基因库中查询以“F某某”三个字为姓名的人（很可能不止一个），看看有没有相关的指纹或基因资料——只要有一个人的指纹或基因资料和警方获取的实物是吻合的，并且其照片和个人体格资料和尸体特征对得上号，那么尸体就是F确凿无疑了。不知这一点你是否赞同呢？
但是也要考虑例外情况：假如指纹库和基因库没有“F某某”这个人的指纹或基因资料呢？那样的话还有什么办法可以证明或否决尸体是不是真的F某某呢？

( f7 |# s0 {' \; ?3 T+ g死者就是入住招待所的人的可能性已经很高了，没有F的基因资料也可以断定入住者就是F本人。F的行李还在招待所，F使用的一切物品，都会留下大量线索，即使此人不叫“F某某”，但是既然指纹、基因资料吻合，两个人是同一人必定无疑。如果是说有可能查不到此人的真正身份，那么军区招待所，我不知道你们那里的军区招待所是怎么样的人才可以入住，但是我这里海关招待所必须是海关办案人员才可登记入住，而且登记资料也比较严格，身份证件、海关执照自然不可缺少。如果军区招待所也是这种性质的招待所，那么此人的身份如果没有背后阻力的干扰，死者的真实身份已经基本露出水面了。

引用第35楼prefix于2008-12-31 23:36发表的  :
F的行李还在招待所，F使用的一切物品，都会留下大量线索

再次向熟人那边确认了一下：
9 q0 a: u" O+ n* g& p招待所房间中的各个部分（只有一个单间，无房，有厕所）、家具（沙发、茶几、柜、床）、行李（一个小型提箱和提箱内的衣服、一个比较大的硬纸质购物袋和袋内的食物和洗刷用具、一把折叠雨伞）上找到的指纹、毛发、皮屑，与凶杀现场的尸体身上的毛发皮屑、被弃自行车上的其中一种指纹完全相同。
6 H* w  g; R# h! `1 B% y

引用第35楼prefix于2008-12-31 23:36发表的  :
! Q$ e" L3 Z# V- m/ @即使此人不叫“F某某”，但是既然指纹、基因资料吻合，两个人是同一人必定无疑。

是否真的叫“F某某”现在还未有确实的判断，还在调查中。
指纹吻合是指：房间各处和行李中的指纹，与凶杀现场的被弃自行车和桶内未烧完的衣服上的指纹完全一致。
基因资料目前尝试查基因库，但估计不太可能查得到，所以我想警方会重点查指纹库的（正如前面一位朋友所说，如果F某生前有过前科的话，会更容易查到指纹纪录）

引用第35楼prefix于2008-12-31 23:36发表的  :
那么军区招待所，我不知道你们那里的军区招待所是怎么样的人才可以入住，但是我这里海关招待所必须是海关办案人员才可登记入住，而且登记资料也比较严格，身份证件、海关执照自然不可缺少。

再次问清楚了些：
准确的说，应该是军区的某人（某些人）的家属所开的招待所（我前面也是这样说的啊），而不是直属军区内的招待所，可能情况没有要求“海关执照”这么严格，但是身份证应该是要看的，并且登记姓名（和身份证对应）。

prefix

也不完全排除另外一种可能性，就是死者并非F本人，而是F认识的人，真正的F在逃。

" U' {* v  R; d- F3 v3 c3 Z$ p房间内找到的证明死者身份的相关证据，由于没有死者本身的指纹或DNA和F本人对照，所以即使这些证据吻合，严格的说只能是推测死者是F本人，但还不足够断定说死者就是F本人。假设说，F认识的人暂称X，在F的房间里待过，而单车留下的指纹，以及从死者身上采集的细胞样本都指向了在F的房间里待过的某人，那么此人即可能是F，也可能是X。
0 N4 g- w, p* X5 W8 Y+ q! b. b  k还需要从招待所管理员那里找找有没有见到F接见其他人的线索，看看是否有这个可能性。
8 I4 p' ^. {/ Z3 r  ~; X: \9 q
不过，在那么多证据上找到相一致的指纹（难道说……F一开始带进去的物品是属于X的？但是高智商犯罪我觉得可能性低），指纹属于F的可能性比属于X的可能性更高。

说实话，其实我发这个帖子的另一个目的，是为了提醒自己有哪些疑点可以问，因为那位熟人出于职责的缘故，不可能把什么都告诉我，我只能想到什么问他什么，而且有一些涉及案件机密的问题他是不能告诉我的。至于我没有想到没有问到的问题，他当然是不会“好心”告诉我的呵呵……

* [2 W$ p5 P! G( i% A目前自己觉得存在疑问的问题，归纳一下：（记者的职业病哈哈）
5 h2 \# _6 o8 R8 T* V
1、为何不藏尸（扔进河里），而是要毁尸？
2、被弃的爆胎自行车为何不扔进河里，而是留在现场？
3、自行车的车主C某在29日的行踪及目击证人？
8 T) `& ^; O' d# c6 A4 R6 p6 t$ A4、死者F某某的个人资料、指纹库和基因库对照？
! k) w( E9 w3 }; ~5、死者29日傍晚离开招待所之后的去向及目击证人？

引用第37楼prefix于2009-01-01 00:49发表的  :
也不完全排除另外一种可能性，就是死者并非F本人，而是F认识的人，真正的F在逃。
# _* ?8 g+ m' Q) ?: \房间内找到的证明死者身份的相关证据，由于没有死者本身的指纹或DNA和F本人对照，所以即使这些证据吻合，严格的说只能是推测死者是F本人，但还不足够断定说死者就是F本人。假设说，F认识的人暂称X，在F的房间里待过，而单车留下的指纹，以及从死者身上采集的细胞样本都指向了在F的房间里待过的某人，那么此人即可能是F，也可能是X。

非常有道理的分析！
假设如果真的有F和X两个人的哈，再假设尸体是其中一个，那么只要把另一个找出来，通过其指纹和已知指纹样本对照即可作出判断。
; R. |1 R+ X: w/ r( K

引用第37楼prefix于2009-01-01 00:49发表的  :
还需要从招待所管理员那里找找有没有见到F接见其他人的线索

警方应该也会继续在这条线上追查的。

引用第37楼prefix于2009-01-01 00:49发表的  :
( u& F: `8 X( D1 v* x$ S难道说……F一开始带进去的物品是属于X的？

同样，这个假设必须先以另外两个假设为前提：
1、确实存在F和X两个人
. a8 U9 |9 w0 Y/ }2、F是认识X的

朋友你的分析也很厉害啊！

prefix

引用第38楼incuming于2009-01-01 00:55发表的  :
6 W; @" c" L3 W说实话，其实我发这个帖子的另一个目的，是为了提醒自己有哪些疑点可以问，因为那位熟人出于职责的缘故，不可能把什么都告诉我，我只能想到什么问他什么，而且有一些涉及案件机密的问题他是不能告诉我的。至于我没有想到没有问到的问题，他当然是不会“好心”告诉我的呵呵……
$ e+ V% Z7 N5 v! d( A
3 e1 W- O) o. B1 I: S& x. M8 d' I% _目前自己觉得存在疑问的问题，归纳一下：（记者的职业病哈哈）
% D- N5 t( ~0 h+ b) n. Q5 ]
1、为何不藏尸（扔进河里），而是要毁尸？
; j  P! H% J0 @.......

. B: g4 w( {  z! t
我大胆的推测，你就是嫌疑人之一！哈哈哈哈哈～～～～～～[s:2]
开开玩笑，别当真。[s:2]
* d; I3 N, h* B' O/ m
: S" |& l. X4 G2 x$ R/ o给你补充一下疑点（暂时总结这么多哈）：
6 Q; w" I- {8 E- ?* S: h* T) L1.为何F选择住到30日？是预测凶案会发生，还是凶案刚好就发生了？
2.F到某市的目的？
. }5 }$ J( {/ c7 A$ k9 n3.F的住处、尸体现场，以及C某（即单车的主人）放单车处，三处的各自之间的距离？
, M3 @5 U' g7 o3 E9 h4.F在29日晚上6点外出，此时单车是否已经被偷（重点）？
6 d* T2 m  ?# N% C( |* z  |4 j) r5.29日晚F外出，到8点出现受害人，这2小时，足不足够从招待所到C某处偷单车然后带着单车到达尸体现场（因我不知道三处距离）？

你的问题可能警方也很难回答啊……
1 d( P" B$ \1 R1 D5 ]' u% a7 O

引用第40楼prefix于2009-01-01 01:17发表的 Re:
! C! G, D4 C3 H+ S5 h$ B; w& b1.为何F选择住到30日？是预测凶案会发生，还是凶案刚好就发生了？  
, J5 I7 P# {5 O( `2.F到某市的目的？

这两个问题可能要问死者才知道啦……除非找到认识F的人（查明F的个人资料人际关系链之后）

引用第40楼prefix于2009-01-01 01:17发表的 Re:
  Q2 [+ I% k0 R8 N+ F3.F的住处、尸体现场，以及C某（即单车的主人）放单车处，三处的各自之间的距离？

警方应该不会给具体数据我，我只能凭自己经验记忆，不会很准确：
尸体——C放单车处（可以理解为C的住处）：骑车的话要20分钟至半小时；搭地铁就两站（约10～15分钟），但是出站后还要走一段路（约10分钟）才到处理厂，经过处理厂才到那座桥。如果搭公车的话应该要15～20分钟左右。
尸体——F住处：比从C住处到尸体处的直线距离要长一些，而且没有地铁经过；骑车未试过；坐公车到处理厂附近，最短的线路应该是25分钟左右。
9 `6 `8 X* t6 j. Z& xC住处——F住处：两个地点在不同方向，一东一西，更远了。公车起码45分钟。

引用第40楼prefix于2009-01-01 01:17发表的 Re:
4.F在29日晚上6点外出，此时单车是否已经被偷（重点）？

单车被盗的时间是29日早上7点至晚上10点半，期间无人看见（我在3楼说过的）

引用第40楼prefix于2009-01-01 01:17发表的 Re:
5.29日晚F外出，到8点出现受害人，这2小时，足不足够从招待所到C某处偷单车然后带着单车到达尸体现场

首先，法医推断死亡时间是29日晚8点～10点，而不是准确到8点。也就是说从F外出（29日晚6点）到出现受害人，有2～4个小时的时间。
% H  t' z: R: q* r5 r) Q) g然后，如果从F住所（无地铁经过）搭公车到C处（最少45分钟），然后马上搭地铁到尸体现场处（10～15分钟＋10分钟），2小时应该够用的。
0 h6 c) G6 W0 p: O/ M7 K但是带着单车和尸体，肯定没办法搭地铁或者搭公车，只能骑车（20分钟～半小时）或推车（超过半小时，我看起码一小时以上），那么，2小时就很勉强了，4小时倒是可能的。

fenmu

1 尸体身上有多处擦伤吗?

2 尸体头部附近地面上有喷溅物吗?(血液脑浆一类)

引用第42楼fenmu于2009-01-01 19:38发表的  :
1 尸体身上有多处擦伤吗?
2 尸体头部附近地面上有喷溅物吗?(血液脑浆一类)

当日我收到口风赶到现场时，尸体已经被警方收走了，不过确实见到地面有一滩血（如果没血的话，警方应该可以肯定是移尸了呵呵），有没有脑浆就没有注意了……后来我是从法医照片上看到尸体模样的，从照片上看来，头部下方的地面也是确实有一滩血。另外，尸体的状态我在3楼也有描述过：面部骨架几乎被完全砸烂，但是后脑部还基本保持形态（是不是因为头盖骨较硬？）但是身上除了勒痕之外就无明显外伤、旧伤或外科手术痕迹（这些都是熟人告诉我的，我也没办法去他们那里亲眼验尸啦）。

) n; J" N4 R. j对了，之前说过，警方下河打捞看看能不能找到砸烂尸体头部的东西，不过貌似到现在还没捞到东西。警方估计是凹凸不平的石块或者金属块。我想如果是金属块的话，就算沉到河底也很显眼的；不过如果是石块就难说了，河底应该会有其它石块吧，可能粘在上面的血迹都被水冲走了，怎么认得出来是哪块呢？

* g; w# _! k' t; j( ~% I从昨晚到现在一直找不到那位熟人，不知现在查到什么情况了？（不会是撇开我不管了吧……啊啊）
当警察也真够呛的，除夕夜和元旦都在四处奔走。