今晨发现一具毁容无名男尸（98楼——爱思考是种坏习惯）

引用第32楼puzzle于2008-12-31 20:05发表的  :
9 |* p: g9 \8 B% u提醒楼主一点，此死者有可能不是F,而一切迹象都让警方误认为这人是F。我在12楼的发言可不都是玩笑噢。

我看过你12楼的发言了，当时就觉得你很有想像力
( U# ?7 c4 I# A, n- _: {- W但查案是要讲证据的，除非你能证明这个尸体不是F，有实在的证据。


目前那位熟人还没有新情况告诉我，不过，我是这样想的：
: R0 t. j& L  |- u警方现在既然已经利用两个现场（防洪堤、招待所）中残留的毛发和指纹实物，初步确定尸体就是F，那么，唯一能够验证死者100％就是F的方法，就是去指纹库和基因库中查询以“F某某”三个字为姓名的人（很可能不止一个），看看有没有相关的指纹或基因资料——只要有一个人的指纹或基因资料和警方获取的实物是吻合的，并且其照片和个人体格资料和尸体特征对得上号，那么尸体就是F确凿无疑了。不知这一点你是否赞同呢？

但是也要考虑例外情况：假如指纹库和基因库没有“F某某”这个人的指纹或基因资料呢？那样的话还有什么办法可以证明或否决尸体是不是真的F某某呢？

prefix

引用第34楼incuming于2008-12-31 21:43发表的  :

* e* W& ^$ x0 q7 s( o目前那位熟人还没有新情况告诉我，不过，我是这样想的：
7 F* \: c/ d' @6 {+ t% h- j  |警方现在既然已经利用两个现场（防洪堤、招待所）中残留的毛发和指纹实物，初步确定尸体就是F，那么，唯一能够验证死者100％就是F的方法，就是去指纹库和基因库中查询以“F某某”三个字为姓名的人（很可能不止一个），看看有没有相关的指纹或基因资料——只要有一个人的指纹或基因资料和警方获取的实物是吻合的，并且其照片和个人体格资料和尸体特征对得上号，那么尸体就是F确凿无疑了。不知这一点你是否赞同呢？
% `: N$ w- ?* @. h. K) @但是也要考虑例外情况：假如指纹库和基因库没有“F某某”这个人的指纹或基因资料呢？那样的话还有什么办法可以证明或否决尸体是不是真的F某某呢？

* f3 W$ G1 @0 h9 N4 ^, u死者就是入住招待所的人的可能性已经很高了，没有F的基因资料也可以断定入住者就是F本人。F的行李还在招待所，F使用的一切物品，都会留下大量线索，即使此人不叫“F某某”，但是既然指纹、基因资料吻合，两个人是同一人必定无疑。如果是说有可能查不到此人的真正身份，那么军区招待所，我不知道你们那里的军区招待所是怎么样的人才可以入住，但是我这里海关招待所必须是海关办案人员才可登记入住，而且登记资料也比较严格，身份证件、海关执照自然不可缺少。如果军区招待所也是这种性质的招待所，那么此人的身份如果没有背后阻力的干扰，死者的真实身份已经基本露出水面了。

引用第35楼prefix于2008-12-31 23:36发表的  :
( t+ d1 R  _8 i; R/ aF的行李还在招待所，F使用的一切物品，都会留下大量线索

再次向熟人那边确认了一下：
. Y* s# n, a) A* K" t/ t7 p招待所房间中的各个部分（只有一个单间，无房，有厕所）、家具（沙发、茶几、柜、床）、行李（一个小型提箱和提箱内的衣服、一个比较大的硬纸质购物袋和袋内的食物和洗刷用具、一把折叠雨伞）上找到的指纹、毛发、皮屑，与凶杀现场的尸体身上的毛发皮屑、被弃自行车上的其中一种指纹完全相同。
# `3 v% f; D, M3 X) O8 o

引用第35楼prefix于2008-12-31 23:36发表的  :
即使此人不叫“F某某”，但是既然指纹、基因资料吻合，两个人是同一人必定无疑。

是否真的叫“F某某”现在还未有确实的判断，还在调查中。
指纹吻合是指：房间各处和行李中的指纹，与凶杀现场的被弃自行车和桶内未烧完的衣服上的指纹完全一致。
: i: M9 f' E) \5 r5 s' A2 H' U基因资料目前尝试查基因库，但估计不太可能查得到，所以我想警方会重点查指纹库的（正如前面一位朋友所说，如果F某生前有过前科的话，会更容易查到指纹纪录）

引用第35楼prefix于2008-12-31 23:36发表的  :
" L6 ?1 Y+ F8 k+ s. e0 M& ]+ E3 J那么军区招待所，我不知道你们那里的军区招待所是怎么样的人才可以入住，但是我这里海关招待所必须是海关办案人员才可登记入住，而且登记资料也比较严格，身份证件、海关执照自然不可缺少。

再次问清楚了些：
5 I, a& _/ }! N  a7 I% t准确的说，应该是军区的某人（某些人）的家属所开的招待所（我前面也是这样说的啊），而不是直属军区内的招待所，可能情况没有要求“海关执照”这么严格，但是身份证应该是要看的，并且登记姓名（和身份证对应）。

prefix

也不完全排除另外一种可能性，就是死者并非F本人，而是F认识的人，真正的F在逃。

房间内找到的证明死者身份的相关证据，由于没有死者本身的指纹或DNA和F本人对照，所以即使这些证据吻合，严格的说只能是推测死者是F本人，但还不足够断定说死者就是F本人。假设说，F认识的人暂称X，在F的房间里待过，而单车留下的指纹，以及从死者身上采集的细胞样本都指向了在F的房间里待过的某人，那么此人即可能是F，也可能是X。
还需要从招待所管理员那里找找有没有见到F接见其他人的线索，看看是否有这个可能性。

不过，在那么多证据上找到相一致的指纹（难道说……F一开始带进去的物品是属于X的？但是高智商犯罪我觉得可能性低），指纹属于F的可能性比属于X的可能性更高。

说实话，其实我发这个帖子的另一个目的，是为了提醒自己有哪些疑点可以问，因为那位熟人出于职责的缘故，不可能把什么都告诉我，我只能想到什么问他什么，而且有一些涉及案件机密的问题他是不能告诉我的。至于我没有想到没有问到的问题，他当然是不会“好心”告诉我的呵呵……
( p: _; f. G2 \7 n6 n) ]" P
目前自己觉得存在疑问的问题，归纳一下：（记者的职业病哈哈）

1、为何不藏尸（扔进河里），而是要毁尸？
2、被弃的爆胎自行车为何不扔进河里，而是留在现场？
3、自行车的车主C某在29日的行踪及目击证人？
( m! y% R: ?3 [# ?$ L4、死者F某某的个人资料、指纹库和基因库对照？
5、死者29日傍晚离开招待所之后的去向及目击证人？

引用第37楼prefix于2009-01-01 00:49发表的  :
$ H) u8 i( j# B, ]% ~0 r; \' Y& o也不完全排除另外一种可能性，就是死者并非F本人，而是F认识的人，真正的F在逃。
房间内找到的证明死者身份的相关证据，由于没有死者本身的指纹或DNA和F本人对照，所以即使这些证据吻合，严格的说只能是推测死者是F本人，但还不足够断定说死者就是F本人。假设说，F认识的人暂称X，在F的房间里待过，而单车留下的指纹，以及从死者身上采集的细胞样本都指向了在F的房间里待过的某人，那么此人即可能是F，也可能是X。

非常有道理的分析！
假设如果真的有F和X两个人的哈，再假设尸体是其中一个，那么只要把另一个找出来，通过其指纹和已知指纹样本对照即可作出判断。
! M- o+ B4 o. W9 b- ?

引用第37楼prefix于2009-01-01 00:49发表的  :
( m) H* |' G  z4 ^还需要从招待所管理员那里找找有没有见到F接见其他人的线索

警方应该也会继续在这条线上追查的。
0 O+ [& B$ A* O- z

引用第37楼prefix于2009-01-01 00:49发表的  :
0 `+ E- X* R* \. O  S9 s% F难道说……F一开始带进去的物品是属于X的？

同样，这个假设必须先以另外两个假设为前提：
1、确实存在F和X两个人
2、F是认识X的
& s7 n  C* ]4 ^( A: m3 H: R- p
朋友你的分析也很厉害啊！

prefix

引用第38楼incuming于2009-01-01 00:55发表的  :
( ]  D' L' J* Z2 S/ K: b说实话，其实我发这个帖子的另一个目的，是为了提醒自己有哪些疑点可以问，因为那位熟人出于职责的缘故，不可能把什么都告诉我，我只能想到什么问他什么，而且有一些涉及案件机密的问题他是不能告诉我的。至于我没有想到没有问到的问题，他当然是不会“好心”告诉我的呵呵……

目前自己觉得存在疑问的问题，归纳一下：（记者的职业病哈哈）

  d8 m* |9 V% {8 g. i# O1、为何不藏尸（扔进河里），而是要毁尸？
9 c# o, p, `3 V) m# T9 O.......

% Q, K/ C9 `3 l5 ?: T' L0 Z4 B2 W- X4 j我大胆的推测，你就是嫌疑人之一！哈哈哈哈哈～～～～～～[s:2]
) h' y2 E# U  H# \开开玩笑，别当真。[s:2]
  ^. W. S4 X, O
给你补充一下疑点（暂时总结这么多哈）：
* @8 p0 b- Y) `. u% M; [1.为何F选择住到30日？是预测凶案会发生，还是凶案刚好就发生了？
0 w- O& P8 K* ]1 L) {$ w' \2.F到某市的目的？
! |3 R8 C" }4 \* O3.F的住处、尸体现场，以及C某（即单车的主人）放单车处，三处的各自之间的距离？
4.F在29日晚上6点外出，此时单车是否已经被偷（重点）？
- E8 `. h1 w6 |/ u5.29日晚F外出，到8点出现受害人，这2小时，足不足够从招待所到C某处偷单车然后带着单车到达尸体现场（因我不知道三处距离）？

你的问题可能警方也很难回答啊……
; m" |9 Y3 k5 p: n: i: u

引用第40楼prefix于2009-01-01 01:17发表的 Re:
# _+ [. m0 v# a2 m% W+ o. s% P1.为何F选择住到30日？是预测凶案会发生，还是凶案刚好就发生了？  
/ m4 ?) A2 h: g9 r# ]2.F到某市的目的？

这两个问题可能要问死者才知道啦……除非找到认识F的人（查明F的个人资料人际关系链之后）

引用第40楼prefix于2009-01-01 01:17发表的 Re:
3.F的住处、尸体现场，以及C某（即单车的主人）放单车处，三处的各自之间的距离？

警方应该不会给具体数据我，我只能凭自己经验记忆，不会很准确：
; |, N: i4 `- X, z( l尸体——C放单车处（可以理解为C的住处）：骑车的话要20分钟至半小时；搭地铁就两站（约10～15分钟），但是出站后还要走一段路（约10分钟）才到处理厂，经过处理厂才到那座桥。如果搭公车的话应该要15～20分钟左右。
6 o2 d9 W3 G. M. E" O: Q7 @: F尸体——F住处：比从C住处到尸体处的直线距离要长一些，而且没有地铁经过；骑车未试过；坐公车到处理厂附近，最短的线路应该是25分钟左右。
C住处——F住处：两个地点在不同方向，一东一西，更远了。公车起码45分钟。

引用第40楼prefix于2009-01-01 01:17发表的 Re:
4 m4 u* T9 _6 h1 i8 h% h3 m4.F在29日晚上6点外出，此时单车是否已经被偷（重点）？

单车被盗的时间是29日早上7点至晚上10点半，期间无人看见（我在3楼说过的）

引用第40楼prefix于2009-01-01 01:17发表的 Re:
5.29日晚F外出，到8点出现受害人，这2小时，足不足够从招待所到C某处偷单车然后带着单车到达尸体现场

首先，法医推断死亡时间是29日晚8点～10点，而不是准确到8点。也就是说从F外出（29日晚6点）到出现受害人，有2～4个小时的时间。
7 `1 x5 M5 ~+ N然后，如果从F住所（无地铁经过）搭公车到C处（最少45分钟），然后马上搭地铁到尸体现场处（10～15分钟＋10分钟），2小时应该够用的。
但是带着单车和尸体，肯定没办法搭地铁或者搭公车，只能骑车（20分钟～半小时）或推车（超过半小时，我看起码一小时以上），那么，2小时就很勉强了，4小时倒是可能的。

fenmu

1 尸体身上有多处擦伤吗?

2 尸体头部附近地面上有喷溅物吗?(血液脑浆一类)

引用第42楼fenmu于2009-01-01 19:38发表的  :
( D4 V  B1 |4 p) y( d1 尸体身上有多处擦伤吗?
! O1 a  v3 j7 m  w2 尸体头部附近地面上有喷溅物吗?(血液脑浆一类)

当日我收到口风赶到现场时，尸体已经被警方收走了，不过确实见到地面有一滩血（如果没血的话，警方应该可以肯定是移尸了呵呵），有没有脑浆就没有注意了……后来我是从法医照片上看到尸体模样的，从照片上看来，头部下方的地面也是确实有一滩血。另外，尸体的状态我在3楼也有描述过：面部骨架几乎被完全砸烂，但是后脑部还基本保持形态（是不是因为头盖骨较硬？）但是身上除了勒痕之外就无明显外伤、旧伤或外科手术痕迹（这些都是熟人告诉我的，我也没办法去他们那里亲眼验尸啦）。
# X, q8 Y6 D: \5 c( i7 p) _
对了，之前说过，警方下河打捞看看能不能找到砸烂尸体头部的东西，不过貌似到现在还没捞到东西。警方估计是凹凸不平的石块或者金属块。我想如果是金属块的话，就算沉到河底也很显眼的；不过如果是石块就难说了，河底应该会有其它石块吧，可能粘在上面的血迹都被水冲走了，怎么认得出来是哪块呢？
9 |5 @+ M6 N. i8 A: G6 [' Y
, C# ^6 S8 b2 d5 o( h0 X4 T- L从昨晚到现在一直找不到那位熟人，不知现在查到什么情况了？（不会是撇开我不管了吧……啊啊）
; a/ i* K, X& n2 ^当警察也真够呛的，除夕夜和元旦都在四处奔走。