<P>游戏名称:80 Days~八十天环游地球
7 f P8 V: O) H- o5 u游戏类型:实时3D,第三人称AVG
5 W, z H& g$ T/ F* _3 a8 f6 w X制作公司:Frogwares
+ X8 m, Y* }, m8 K7 y7 L) `6 Q" K发行公司:Focus Home Interactive N- _/ S2 p$ b* P$ j b* Z
发行时间:2005年第四季(adventure gamers上的信息)0 p9 e; a, o. F. p( Y
官方主页:http://www.frogwares.com/80days/index.html8 q9 r) Y# E D5 K" K' @9 x
" {3 ?, B! |4 \' P4 o
★以下资料,主要来自游戏官方主页和JA的电子杂志Inventory 2005年21期,同时,非常感谢 U姐 在百忙中帮我找此游戏的资料★
# ]( U, n/ |, }9 M% W" L& ^6 f) C: M$ a- _# ~) \2 t6 l/ X
<FONT color=#ff0000>该游戏首段预告视频</FONT><FONT color=#ff0000>已放出,效果还是比较震撼的,很像AVG中的《侠盗猎车》。另外,飞行艇的风格又像《最终幻想》:1 O' E! Y; b% y. Y, u2 _0 r
' w2 i: T0 v: X
</FONT>http://www.justadventure.com/Upc ... ays/80 jours UK.avi; X4 e6 F1 G2 M- f
3 |1 [+ [4 |2 @0 x) J; J% V****************************************************
: ~0 S2 m+ J7 m0 O# i) E6 J6 j/ @7 M, Y0 f
和儒勒·凡尔纳没有什么缘分,认真看过他的小说只有一部《太阳系历险记》,可惜已经对故事没什么印象了;而80天环游地球却是在一本什么杂志上看到的其中一集,而且很记得译者叫做“路路通”。后来查介绍才知,原来是“路路通”是原作中一个仆人Passpartout的名字中译名,哈,译得真棒!
2 C2 o- i" R; z* ]! @# q" t- ~2 l, {- d4 p: ?
****************************************************2 I$ a$ M1 A2 i9 M
' k$ t' Z! k, | m
虽然很多人读过原作了,但是如果我要写这篇游戏介绍,不把原作的情节提一提的话,就是对前人不够尊敬,而且这样的预览也就不是一篇好预览了。. r! C ^' j; o/ o7 ]
1 m% e6 x/ j' E5 G
原作讲的是1872年,一个英国人Phileas Fogg以20000英镑为赌注,和别人打赌他能够在80天之内,用尽当时世界上各种交通工具(飞机是1903年以后才有的),环游地球一周。Fogg和仆人路路通从伦敦出发,当他们到达印度时,在那里Fogg救了一位美丽的公主,后来公主和他们同行,而且成了Fogg的爱人。
! Q, J& g, t u6 @6 V3 p: c
9 ^; p" j6 J: G" O他们的行程从1872年10月2日开始,当年12月20日结束,历时刚好80天,横跨欧、非、亚、美四大洲的十一个城市(见下图)(原图引自http://library.thinkquest.org/J002459F/)
5 k! a# s/ t: Y/ o, q[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531115036782.jpg[/upload]
% r, Q0 L k) A* j% L$ J/ R' X5 V$ A' l( A3 r" ?! i; ?
途中当然是发生很多惊险、幽默与柔情的故事了,这个我就不详细追究了,因为故事背景如何精彩,并不是我探索这个游戏的主要目的,而且,这个游戏本身的故事也并非再讲Fogg和路路通的了。我想探索的,是游戏技术与游戏方式对AVG业界产生的影响。
) T& _6 L& V# v1 b& u: @7 x, C% J. I$ P( j6 s- ]1 e
****************************************************
5 I( o p7 D; m( Q) R
8 l0 X3 p* |9 H, S- s- a6 o3 a游戏制作人并没有照搬原作中的故事背景,因为,要制作一个游戏,需要比写一篇故事有更大的自由度和新鲜感。原作中深入的探讨了人性与技术发展的矛盾这个主题,但制作人认为,他们并不需要把上述这种高深的主题刻意放入到游戏中。这个游戏,单纯是为了从“过程上”去体验原作的那种冒险历程,也就是说,游戏着重的是环游世界的这个过程,包括见、闻、言、行,而且最大的特色就是“行”,说到“行”当然就离不开交通工具的使用了。
: p" F0 e/ @* d[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553118592543.jpg[/upload]& m9 W2 R D7 j% s3 f% d7 U/ B8 Z
' C- d+ d" Z+ k+ `5 H
这个游戏讲的是在Fogg的冒险结束的27之后,即1899年(估计印度公主那时已经为Fogg生了一窝小孩子了),另一个年轻的英国冒险家Oliver Lavisheart去用80天时间环游地球的故事。同样,这个决定来源于一个赌注:
9 T1 B1 n3 n: e9 q0 M
4 |9 V+ V% C* |: h+ H/ r: LOliver是个充满冒险思维的桀骜不驯的小伙子,可是,他的父母原本为他指腹为婚,要他娶一个他完全不认识的女孩为妻。后来,他的叔叔Matthew(一个伟大的发明家)和别人打了一个赌注,只要他能证明自己的四项发明,他就可以继续留在伦敦一个Club当工程师。于是Oliver选择逃离伦敦婚约,去帮他叔叔赢这个赌注:在80天之内游历四个城市:埃及开罗、印度孟买、日本横滨、美国三藩市,去寻找那四项属于他叔叔的发明专利。 n/ `8 m' J5 K
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/20055311902299.jpg[/upload]
, O5 n' B, h. T3 w. G
4 [& o: ]+ s; w& n& w, M5 x根据上面的那张世界地图,我们可以看到这四个城市都在当年Fogg的旅程路线中。其实,Oliver一开始并不知道他自己走得就是当年Fogg走的路线,而是在途中经过Fogg所经过的地方,并与Fogg当年交往过的人再次交往,无意之中成了寻找先人的足迹之旅了(像不像Syberia中Kate寻找Hans的足迹之旅呢?)。不过,在这次旅途中,Oliver会逐渐了解到他的叔叔Matthew和他自己的家庭过往的一些故事,并最终明白这个赌注的真正含义是什么。
8 U P5 } _7 M# S[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531185945382.jpg[/upload]/ ^9 u/ S4 s% i' U
# y( G1 B* a7 h( t! N
故事本身如何,并不是吸引我的地方。我想详谈的是这个游戏的 3D 和 realtime 技术,还有游戏进行的方式带给我们AVGers的启发。
2 t& V$ R- e0 ]( Z0 W. |: }* q' R[upload=jpg]UploadFile/2005-5/20055311902169.jpg[/upload]8 [ Z, @. K1 f) S% @
9 G8 ?0 @. d: u, U9 ~. q
****************************************************
+ w9 e9 q* V/ n, g% t% p3 O- O" w7 M( \& M6 A- I
在AVG中,一涉及到有关real time3D的问题,就一定会有朋友抱以某种眼光:AVG究竟是否真的有必要动用到real time 3D的技术?不必要吗?因为AVG是重在解谜(puzzle)、点击像素(pixel hunting)和对话(Dialog)?是AVG这个类型本身的定义决定了real time3D并非AVG必须?
: L- I5 b( @+ h4 b! }$ c2 J/ [( n* M( t) Q! k
我觉得并不是如此的。我觉得,是否要用到real time 3D只有两个决定因素:
/ Y5 z; \7 {- k# Z5 N一个是游戏内容(而并非游戏类型),另一个是流行趋势(不局限于眼光只放在AVG玩家群)
2 f) s) N! N0 o
) O" w+ f! |5 `) m****************************************************
' t i1 d# n1 {: E9 T, g6 O* X0 }. h3 b& {* J; R
我们先来看看80 Days这个游戏是玩什么的吧:; @0 w4 Z2 u0 K
- H3 n2 ~2 y6 o
说起来也很简单,就是从一个城市来到另一个城市,然后,在每一个城市里,从一头去到另一头,途中需要用到各种各样的交通工具,包括飞艇、轮船和列车三种主要交通工具。不过,使用这些交通工具,并非只因为要增加一点游戏乐趣(不要总是步行那么单调),而是要用来节省时间。因为游戏中的城市,可不是像一般的2D AVG那样只有一块地两条街三栋楼四个门的,而是很大很大的,接近真实的城市。就像在GTA3《侠盗猎车手》和《上古卷轴:晨风》那样的环境设定。80 Days游戏中有7个关卡,4个大城市(开罗、孟买、横滨、三藩市),每个大城市至少有10个以上的主任务地点,另外还有很多分支任务地点。而且,每个城市的大小比例,据制作人说,大约是800×800平方米,整个世界中可以交流的NPC约有100个(GF中的角色也够多了,也只有50个左右)……说到底,这个游戏的特色之一就是环境真实宏大吧,玩过GTA3和《晨风》的朋友应该很有体会那种感觉的,这样的环境结构,如果用一个2D或者固定角度的预渲染2.5D的模型,那种感觉完全体现不出来的。) ?& ]" H" X# u0 N; \
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531185428912.jpg[/upload] `. f, _" r8 C, g& w7 Q
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531185531300.jpg[/upload]% L+ ?4 @9 I: G2 L! r# m9 q
6 f1 L. x$ L r又说一段废话先:或者你可以说,像Diablo或《博德》这样的RPG游戏,场景也很宏大,但也没必要做成真3D。我觉得,RPG和AVG始终有个不同的侧重点,虽然都是在探索一个世界--比如说,要找一个什么物品吧,RPG在这个世界中探索的物品,着重点仅仅在于物品本身;而AVG则不同,除了物品的本身,就连物品的形状、大小颜色和空间位置,也可以是探索的一个因素,就是说--物品与空间的互动关系,是AVG才具有的、而RPG很少涉及的因素。所以,一个2D还是3D的场景,对RPG影响不及对AVG影响大。real time3D场景应用在AVG上要应用得好,并不是把所有的模型变成3D这么简单,而是要能利用好real time 3D的优势,设计出2D环境所没有,或者不能完美表达的效果,才是有实际价值的3D AVG。# h: j% w! @/ x# @9 B( G
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005530124233567.jpg[/upload]' N' p$ s {& L. I* [! y- s
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553118525195.jpg[/upload]
9 L$ g: V2 |' ]& n, p
7 W+ T, x2 U) h) y& X+ \! l2 _2 H从设计理念上分析80 Days,这个AVG对比起像Syberia、GF、Still Life那样的AVG,其最大的区别就在于:80 Days会特别着重于“对这个世界的空间探索”和“在这个世界的空间中移动”这两点特点,而不是以puzzle、point & click、物品调查组合这类谜题为重点的。综合我上面的观点(2D或3D是由AVG游戏内容决定),所以这个游戏运用真3D引擎是个正确的选择(注意,单从设计理念上分析,做出来玩起来是不是那回事,就不是我们现在可以预测得到的)
0 }* g f8 e: i- v+ J! O[upload=jpg]UploadFile/2005-5/20055311968764.jpg[/upload]
9 b3 {6 B8 T- C7 u- ~! a2 A[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553119627753.jpg[/upload]
D: j& ]. F H( J5 R4 j1 A5 X9 Q% }3 }5 `, a) ^" U4 U' N- {& O: {6 c
又讲回交通工具的引入,虽然这个游戏设计了多种多样的交通工具(除了车、船、飞艇,还有在孟卖你可以骑大象,还有下图中那种大轮子的怪车),但这些交通工具的应用,最重要是为了节省到达目的地的时间,因为时间很宝贵,就只有80天时间--这个游戏中时间是real time的(当然不是一天24小时那么长,而是像《晨风》和GTA那样有持续的昼夜变化),所以,就连合理利用时间,合理选择交通工具和路线也成了游戏因素之一。不过幸好,这个游戏对时间的运用是有难度设定的,如果选择 [低难度] 进行游戏,那在每个城市中的任务(特别是支线任务)就会减少,确保你能在限定时间内完成;而 [高难度] 游戏,是为那些喜欢探索这个世界的每一个角落,或者那些狂热的“凡尔纳谜”准备的。
) p! L- x b1 M: `[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553118512592.jpg[/upload]3 h( `6 w* L$ k, S: k: E/ @) p
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531185625493.jpg[/upload]! p. M8 A$ v& M" d$ O$ r, Q. _) C) D
* v8 G$ M0 e+ D
既然realtime设定,使时间变成一个可利用的游戏要素,那为何不设计多一些于时间相关的可利用realtime要素呢?事实上在这个游戏中,除了时间,连金钱和体力(食物、休息)也是realtime的。按照制作人的话,这个story是一个race,一个环绕全球的race,如果一个race做成point & click那样的,是十分没趣的,而只有realtime,才可以使你感受到这个race的紧迫感,所以,这不是一个point & click story,而是一个realtime story,不会再有point & click方式了!
4 J$ Y, i2 t9 [! l9 l6 X( B1 G$ d* O& t6 C
没错,这不是那种传统的AVG了,而且,我看到有些人已经开始离开了。这个AVG不太适合那些只能玩point & click和玩puzzle的朋友,这个游戏的操作方式是鼠标+键盘,real time 3D 的引擎还可以实现对摄像镜头的控制(有第一和第三两种视角),而且走、跑、爬、跳、驾车的动作因素也有不少(空间互动),不过又和动作冒险不同,制作人说,在特定位置,动作是会自动完成的(就是像《断剑3》那样吧)。: L# ]8 P- {" }/ b# O
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553119310426.jpg[/upload]
( w j- d# L+ C m5 g3 l[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553119545912.jpg[/upload]( U$ I- P9 ]* t) s
8 C" I3 D7 G% W/ A2 d* D
综合一下,这个游戏的要素有:; _. R" A: L( ^' X
1、真3D的宏大场景以供探索(3D引擎看起来还算可以吧,起码美工做得不错)
9 ?$ ~' `" q( g% j7 {" L0 t2、游戏的方式有事件调查、空间探索、潜入行动(虽然不是原创,但是够多元化)
7 l7 E; _3 h K( v! |3、realtime的控制元素:时间、金钱、体力等,并随着游戏难度的选择而自动调节(希望不会成为鸡肋)
! p- u/ U7 ~# }! p& y4、交通工具的合理利用,海、陆、空全接触(这是我觉得最吸引的一个元素了)1 [5 S. [3 P: X: y/ N T% l
7 E( k% p( t$ \7 Z# E' X
****************************************************5 |# j: z7 S) o
' C2 W; N6 N1 F0 X4 S/ L$ e
再补充一下其他的游戏元素吧。这是个AVG游戏,除了以上的新元素,还有什么属于传统AVG方面的谜题呢?制作人举了几个例:5 H! Q! U$ {0 w3 b5 o: {) E
7 l9 _( h* \0 L/ B+ {) Y/ Z比如说:在各个城市的支线任务中,你可以找到很多在以往的传统AVG中经常出现的谜题,如物品应用、对话、机关操作等,只不过这些谜题有时也会和3D的环境设定结合起来。另外还有很多任务类的谜题,比如:盗取开锁密码、赛骆驼、赛帆船、修理火车引擎、组织一项SM比赛(不要看着我,我从原文照般过来的,我也不知SM在这里指代什么[em12])、烹饪比赛、智斗强盗之类啦……总之形形色色的小任务多得数不清。
: I* N" n7 J2 `1 Z7 L' p[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531197011.jpg[/upload]5 d$ d* X9 z8 u" B, l' D
1 k- A# E3 \0 r" ?( L1 S0 D3 |
****************************************************
7 l' Y; v; N. o# t! Q- N& R# t" b: a d7 j1 ~
上面说了这么多,主要还是从真3D和realtime技术的应用去分析这个游戏的,也无非是想说明一个问题:即使从制作人的角度出发,为AVG增添新的技术和游戏方式,是一个正确的方向,也是一个不能被阻挡的潮流--注意,我提出这个观点,并没有否定传统形式的point & click AVG,而只是为了:一来,关注AVG的业界发展的方向;二来,鼓动更多原来不喜欢也不玩传统point & click以外的AVG的朋友去尝试改变自己的观点。“不喜欢玩”甚至“不会玩”,都是主观的理由--因为,玩游戏,并不是一件比赚钱更难的事,赚钱人人都会,难道就有游戏是你永远不会玩的吗?如果改变一下主观思维的限制,事实上人人都可以接受每一种大势所趋的新元素。我只是一个游说者,我不太清楚自己是否有这个能力去说服别人,但我觉得作为一个玩家,我有这个必要去说而已。3 K5 b3 R' S j4 l+ L
* b5 K: j% f$ Z6 K
本来可以对比分析一下几个有类似元素综合的游戏,比如上文说的《GTA3》、《晨风》,还有《断剑3》、《超越善恶》等。但是,随后觉得以游戏与游戏作对比,来说明一种技术或者一种游戏方式是否运用得好,并不是很妥当,因为,还是那句老话,技术的应用是否合理,是由每个游戏的内容去决定的,而每个游戏的内容都会有不同,所以80 Days的这些新元素是否运用得好,只有等它完成了之后才可以评价。( W5 w' O# ?1 f" @6 x9 h" u5 f. f
) R1 _) \2 M- Z3 p* h1 B80 Days的制作者还对一个游戏作了一段很精彩的分析:(直接引文,“我”代表制作者). x9 O" D: Y% M
讲到Doom 3,其实我以前很喜欢玩Doom,但是Doom 3却令我非常失望。因为时代变了,玩家变了,但是Doom 3游戏的方式却没有变,完全延续回10年前的Doom,已经难以令人打起兴趣了。一个无可匹敌的引擎,也只不过是完全用来令图像更漂亮而已。相反,有强劲引擎,又综合时下流行元素的Far Cry;还有引擎又强游戏方式又独一无二的Half Life 2,都不知比Doom 3要吸引多少倍……
7 _5 J" v! Q3 P
4 i( \& `0 d4 X0 {( |这样的话说明什么呢?对AVG的进化有什么启示呢?
! u3 {, {; C3 N/ V' A[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553119730153.jpg[/upload]
, k7 y( c9 m) m! m6 f
, G' } {& ~% g" D****************************************************6 ?, ^- A& v J, x' T5 x. y1 d
t: K: F% Q0 @. g/ o. a# ^Frogware公司简介:( b+ A9 ~9 ?3 E9 u+ I
Frogware是一个欧洲游戏制作公司,在法国和爱尔兰和乌克兰都有分部。这个公司以前我从未听过,乍一看其标志,觉得很像以前的“牛蛙”公司……看来要被大家笑话了,因为一查他们以前制作的游戏,才知原来是来头不小的,只是在下少接触AVG而已。
5 t% n2 u8 p9 s7 K9 ?- B; {- E" F- |$ _
他们以前的游戏有:
+ M% g& P5 G6 g$ SThe Silver earring(福尔摩斯:银色耳环,2004)
' [8 y2 F2 _+ i. bJourney to the center of the Earth(地心游记,2003)1 V+ c) x* c$ @/ i7 i. }8 h( ~0 g
The mystery of the mummy(木乃伊之谜,2002)8 k* x: ^+ O/ X3 h, x. w
( l& i1 x2 }& F; L2 g
* N! B6 `; y. T9 t; T' X, T* T
STAGE 1·CLEAR</P>
6 |- x1 E [% H' U+ y9 Q( T9 T5 I; g[此贴子已经被作者于2005-6-23 1:33:26编辑过] |