通关后的感想+游戏评分（终极版）

batemon

" h3 d9 A' X6 y5 m; j+ k: j        
        这是一款很特殊的AVG，说它特殊，是因为它具有积极的环保教育意义。也许你会猜，游戏过程是不是去公园捡垃圾？抑或是扛着铁铲在贫瘠的土壤上植树造林？呵呵，都不是。事实上，这款游戏讲述了一个非常曲折的科幻故事——数百年后，由于气候灾害，人类面临灭绝，幸存的人类穿越时空，企图回到过去阻止悲剧发生。游戏有着非常出人意料的结局，并由结局引出了“温水煮青蛙”（引自纪录片《不可忽视的真相》）这一核心观点，发人深省。没有枯燥的说教，没有强制性的灌输，只有饱满的人物与剧情，却同样或者更为有效地传达了环保的理念，是这款游戏最为成功的地方。
. n; [. m+ ]+ t$ F& x: `
    作为传统第三人称点击式AVG，这款游戏提供了方便的热点提示，非常容易上手。迷题难度适中，3分钟没解决谜题竟然可以直接跳过！来自德国汉堡的这帮游戏制作者，大部分是狂热的2D控。因此所有游戏场景均为2D手绘，并采用多图层不同速运动的方式模拟出2D景深效果，场景既精美又不乏真实感。然而，这帮2D控执意要完全手绘人物的动作和表情，竟然舍弃目前流行的，也是代价更低的实时渲染技术（Real Time Rendered），导致人物动作帧数较少，动作不够流畅——当然这只是笔者个人感受，如果您也是手绘控自然可以忽略这个小“缺点”。
7 Z) e7 Z1 t, q4 O+ B" `
" n- H. C, ?3 o总评 7.8（我意已决，但虚心接受任何批评）
7 g1 N- H9 [- h( V3 g
! p/ l, k3 k" I  G游戏性 7.5       
5 q6 j( J; D6 f: x尚可，传统第三人称点击式AVG，与物品的互动非常丰富；小游戏设计得还不错，谜题服务于剧情，推动剧情发展；
: N1 H; S; B' T, e2 o
上手精通 7.0       
很容易上手，有方便的热点提示，谜题难度适中，并且谜题3分钟没解决即可跳过；随着游戏进程谜题稍微有些变难，但不明显，没什么精通可言；

画面 7.5               
! f! D8 p) E! ]手绘2D，较为精美，用多层图层的方式实现了2D画面的景深效果，缺点是分辨率太低且不可调（固定1024×768）；人物动作帧数很少，动作不够流畅；过场动画用类似漫画的方式来表达，可视为偷工减料，但是整体感觉还不错，剧情也呈现得很清楚；
7 y4 g( ^0 @$ u" [9 f
" P" H4 `4 L  D# I音效 8.9               
BGM丰富，与氛围的契合度高；在德国获过游戏配乐奖项；
0 i! G9 w; w9 |0 A3 ^$ W3 N9 u
# P: ^# D, _# L8 V6 G# q8 u& ?9 G创新 8.5       
与传统AVG相比，在游戏方式方面无明显创新内容；但是游戏题材新颖，用精彩的故事来渗透环保的理念，而非一味说教，具有积极教育意义；糅合时空穿梭等新颖题材，并巧妙规避了一些时空悖论。

' g* L7 m# s: r7 B4 Y# o# ~剧情 8.0               
情节曲折，人物个性丰满；结局出人意料。
( ?# a) y$ d) C$ E% y

caesarzx

- a4 C) l8 p. o2 {- y5 U9 ]8 U
0 R- w2 l1 ~" s3 D# k* o+ b欢迎新人。

我个人给9.5分。如果是因为英语翻译问题降低分数，这也太不合适了。人物动画的帧数低显然不是技术问题，而是故意为之，否则断剑1和2也该给7.5分。

5 @* E3 A! W3 T: e而且我觉得里面的英文翻译还是保持了相当高的水准和幽默感。

batemon

回复 caesarzx 的帖子
# a' s9 }& k1 Y& J0 {
呵呵，如果光在AVG的范围内评分的话，9.5当然没问题。只是在所有游戏里面评分，纯点击式AVG的评分起点一般都比较低，没办法的事。

batemon

回复 caesarzx 的帖子
! W7 `6 ]) m0 ^/ \# j. @
& g0 k% Q3 t" J7 I  j3 h感觉动作不流畅，是因为最近那个The Next Big Thing实在太流畅了，比较下来反差大大地！就是绘制的帧数少了，这是事实。

caesarzx

batemon 发表于 2011-8-4 07:54
+ l+ }# O( I! m3 N& v  o回复 caesarzx 的帖子
) R* q. o7 o+ r' `; s4 f( b
呵呵，如果光在AVG的范围内评分的话，9.5当然没问题。只是在所有游戏里面评分，纯点 ...

. m+ x3 n/ }# h/ v7 y2 |$ x如果把评分范围扩大到所有游戏，在这个年代，那我只好给这游戏1分，算是辛苦分。

caesarzx

回复 batemon 的帖子

顺畅是因为The Next Big Thing本来就是3D人物建模然后卡通渲染，2D永远做不到3D的顺畅。那家公司从Runaway系列就开始用3D了。
" v! u" h% @) l* ?: }+ N9 x
而且我说了这是风格问题不是技术问题。

batemon

. @/ Q" u# s) I# l
2 b8 l- j. ]7 o- C1 j0 k& Y; m! P& ]回复 caesarzx 的帖子
4 M/ C4 q& ?7 ?. {& `
好啊，那我就给1分好了，这分数是要登在杂志上给读者看的，这分数低于史上的所有游戏，包括血狮、沙漠巴士之流，读者抱怨起来我就说是LS打的分。

9 w3 p" O0 P* g) b  u9 h1 W如果打9.5的话，就超过了传送门2、超过了孤岛危机2、超过了仙剑1、2、3、4、5，读者抱怨起来我还会说是LS让我这么干的……
4 B; [) t' \5 c
3D的得分通常情况下就是比2D高，除非能达到Braid、Machinarium这样的艺术水平
) c+ p+ t# v% M, h

caesarzx

batemon 发表于 2011-8-4 14:33
% P& v/ c2 O+ p) @回复 caesarzx 的帖子
6 X7 A  H. Q( y3 o' E6 l" s
好啊，那我就给1分好了，这分数是要登在杂志上给读者看的，这分数低于史上的所有游戏 ...

0 X5 g% Z0 j: Z0 t- R1 D请问谁是极端主义？我说的很清楚，我评分是在AVG范围内，不是所有游戏。谢谢。

! N) I3 w7 M0 R1 T9 J* ^: V; p! L你给这游戏评分低的一个重要理由是The next big thing 流畅度高，而我已经解释了流畅的原因。所以你的低分有欠考虑。

caesarzx

batemon 发表于 2011-8-4 14:33
& Q2 P3 ^+ M) ]  B+ k, i5 x( C, H回复 caesarzx 的帖子

好啊，那我就给1分好了，这分数是要登在杂志上给读者看的，这分数低于史上的所有游戏 ...

; u% {) a5 b! Y: q6 D还有，不管你是哪里看到我名字，请不要随便直呼人名，非常不礼貌。

batemon

回复 caesarzx 的帖子

( ]  u! |+ f& O至于缺点只是举例，并不是说这款游戏的不足就仅仅局限于此。比如过场动画 用漫画格子表示，在我看来就是一种“偷工减料”。
/ }8 J) o; F6 P
打分涉及到剧情、画面、音效、游戏性、上手精通、创新程度、文化包容性，是否被本土玩家所接纳等各种因素，又岂是一两个优缺点就能说得清楚的？

如果让您给这款游戏打分（在所有游戏的范围内，尽量客观），您会给多少分？