哈哈~数学依据是有一点点,不过我还没法证明,这类拼图的基本数学依据是:在>=6个格子的矩形拼图内,如果需要改变其中一个方块的位置,则至少还有两个其他方块的位置也必然要发生变化。我也是根据这一依据来制定所谓的“基本变换”的。% C0 i$ c& i( P& J" m- o; p9 i5 s X, v1 O
7 x4 Q: V2 j: j6 u. I跟据这一依据,在例子中4×4的拼图,如果把右边三列全部拼好,则剩下的最后一列并不一定会自动完成,因为最后一列其实还存在其他可能情况(下图只截取最后两列,并以数字表示):
* @9 v2 i' H. D5 c1 E5 Q* ^- P
% j. i2 x- r3 [& `% X6 X' W- \情况之一: 情况之二:* w5 L' {, l/ t8 f5 r
$ X! A( Z) h {3 }
可以看到,即使右边一列固定为2、4、6、7,左边一列依然可以有多种变化,一种是1、3、5,一种是3、5、1,如此类推还有一种是5、1、3,楼上说最后一列不用考虑实际上只有三分之一的成立可能,万一不幸遇到3、5、1或5、1、3的排列,要把它还原成1、3、5还得费一番功夫呢~$ q( R4 @. L1 k: L" Q* P
/ T0 u2 o2 l: z- S4 A/ U
1、3、5和3、5、1之间的转换可参考下图(使用的依然是基本变换的方法):- H, O' ?0 i: B9 t) N6 s# a
9 w0 e! ]( H. ^& \ |