3 l( M8 V! Z N完全不会失敬，我们欢迎这样带有深度的思考和讨论。: P s E+ B* M! l
这块砖抛的恰到好处，我写点我的理解，供讨论。
4 d4 F' S% K: s9 ~) c- M1 {* j
8 J B! S& Z2 F9 H) v0 s/ V7 M- v8 hAVG现在的式微，我想分几个维度谈谈感想。 ^; W7 Q2 i. o, ?
; a; ~# {& n: C4 Y' d
1， 【操作维度】很大程度由于电脑技术和游戏开发技术的提升，point and click已经一定程度上不适合现代的游戏操作方式。讽刺的是，VR，AR又不可避免地会回到point and click。从这个角度，point and click始终是一种底层的操作机制。每次技术革新，都会从这个底层机制逐步演进，然后不断进化，再进入第二曲线，重新演进，螺旋往复。; i& m. M, {7 I* o7 V' R
1 z, G% k) X9 H Q) |$ q ~2 i2， 【表现维度】是如今大型游戏几乎都必备的要素，从Adventure Genre脱胎，换骨为不同的Storytelling的推进方式。目前主流的有Narrative Driven剧情驱动和Character Driven角色驱动两类，来源于小说创作领域较为通用的两种创作思路。在创作阶段以不同思路来展开剧情。而在实际游戏（或电影）表现层面，很多时候大众并不能很好的区分，说到底也无需区分。很多时候，独立游戏既可以走Narrative Driven又可以走Character Driven，而大型3A游戏（好莱坞全家福大片）则大都选择Narrative Driven的路线。而放到冒险类游戏，除了这两条线之外，还有Puzzle Driven这第三条明线，虽然在创作思路上Puzzle Driven可以大书特书，不过那是另一个话题了。: y I0 h& l2 ^: \
8 d$ A; [1 A3 b- b$ i% }4 w
3， AVG的本质在于“讲故事”。区别仅仅在于以不同的技术手段呈现出来。从某种意义上，现金绝大多数的游戏都有着AVG的内在。欣慰的是，随着技术发展不断前进，“讲故事”这个本质永远不会落伍。
0 O; [( F+ A2 h6 o' l( c |
[复制链接]
发表于 2019-7-15 12:27
