今晨发现一具毁容无名男尸（98楼——爱思考是种坏习惯）

fenmu · 发表于 2009-1-2 00:01

关于第一点不知道LZ注意了没有如果要从一个死人身上慌里慌张的剥下全身衣服

居然没有在身体和地面接触时蹭出一些个擦伤?有点不可思议吧?

怀疑是不是先强迫死者自行除去衣物然后才杀死的

另外现场有没有干涸的大滩水迹呢?

如果有可以考虑硬物为冰块

只看该作者 · 发表于 2009-1-2 01:50

引用第44楼fenmu于2009-01-02 00:01发表的 :
6 r6 F6 R( u- P( O) ]; W1 h如果要从一个死人身上慌里慌张的剥下全身衣服$ @2 {% p: t. n2 I2 B; W* M
居然没有在身体和地面接触时蹭出一些个擦伤?有点不可思议吧?
0 `: i5 x. S5 U怀疑是不是先强迫死者自行除去衣物然后才杀死的

有点道理。不过，要完全不擦伤也并非不可能……至少脱外衣的时候应该不会擦伤吧？然后把脱下来的外衣拿来铺地垫着尸体，再脱贴身内衣……
对了！说到衣服，我还想起一点古怪的，就是焚烧桶内有一件蓝色的运动服（拉链那种），这件衣服好像和另外的旧西装西裤有点格格不入。因为，谁会在穿西装的同时还穿一件运动服呢？？

引用第44楼fenmu于2009-01-02 00:01发表的 :
7 m3 W' s6 G( i* C, N另外现场有没有干涸的大滩水迹呢?
' }" m& a$ v) w如果有可以考虑硬物为冰块

水迹……印象中好像没发现，熟人没跟我特别提起过这个啊。不过假设曾经有的话，如果经过一晚风干了还能查出来吗？
还有一个问题就是，这里除了一条河、一条桥一个废品处理厂就没有别的设施了，凶手是从哪里搞来一块冰呢？如果是自家带来的，怎样保持不融化呢？应该要很大一块才行，携带也不方便吧……
难道说……凶手是处理厂里的人？

沙家浜的渔夫 · 发表于 2009-1-2 11:20

凶手手法残忍，不是初犯，或许有前科可查。毁尸灭迹，手法娴熟，晚上烧毁衣物火光容易引起注意，凶手慌忙离开现场也说的通。

一晚上同时处理这么多事凶手或许不是一个人，至于桶里的衣物可以查下是否有残留皮屑或毛发，其中有一件说不定是凶手的。毁尸沾染血迹他也不会傻到带着到处跑吧。

只看该作者 · 发表于 2009-1-2 15:50

有新情报！关于那个单车被盗女事主C某的：

12月30日（尸体发现当日）警方曾经查问过该名女事主C某关于失车的事（详见3楼），C某说是在29日早上7点（离家）至晚上10点（归家）这段时间在自己所住社区的单车棚被盗（期间无人目击）。

31日警方再次去查问C某，得知C某原来是我市某话剧团的成员，而且是团内党支部的人。据C某称，29日早上7点外出是去参加话剧团举行的活动，活动开始时间是上午8点20分，因为活动地点是离C某住处比较远的一个场馆，而且没有地铁经过，所以必须提早坐公交赶往。C某到达场馆的时间大约是7点50分左右——这一点已被当日到场的话剧团其它成员证实。

不过接下来就出现问题了：

1、警方在30日初次查问C某时，她说自己在29日10点半归家时发现车被盗。

2、到31号，警方再次查问C某，并去话剧团求证——如果是从话剧团活动场馆坐公车回到C某住处的话（考虑到一早一晚交通比较顺），大约就是50分钟～1小时左右的车程。但话剧团有两位成员（貌似是C某的友人，也是党支部内的）却说C某在当日（29日）下午5点后已经离馆，并且没有告知去向（警方问了其它一些成员，也无人知道）

3、根据我熟人的描述，当他问及话剧团的其它成员“C某当日离馆后的去向和有否其它目击者”时，他注意到有几位成员与其说是“不知道”，倒不如说他们似乎有什么“忌讳”而不肯多讲，只是以“不知道”来敷衍了事。总之，警方查问无果。

4、最大的疑点来了——到1月1日，警方准备第三次去查问C某时，却发现C某已经离家！问其邻居，邻居说C某是在31日晚（具体时间邻居记不清）离开的，似乎还带着少量行李，邻居以为C某是去出差或旅游，但没有去问她。警方立即去话剧团打听，但话剧团的相关负责人却说没有安排C某出差任务，一些C某的友人也说不知道C某去了哪里，可能去了外地旅游也说不定（元旦他们团放假一周，比我们爽啊！）。打C某的手机发现已关机。

熟人之前告诉过我，由于警方目前仍扣留C某的单车，而且又不向她解释清楚到底涉及什么案情，所以C某对警方的查问比较不满。那么C某此次离家是为了避开警方查问，还是说另有缘故？

还有，C某29日下午5点后离馆到晚上10点半归家，这段时间她去了什么地方干什么呢？与她离家一事有否关联呢？

另外，我问了熟人有关死者F某的指纹查询情况，但熟人却含糊不肯多讲，只是说“目前还未有结果，貌似有阻力”——卧槽！什么叫“有阻力”？莫非此人有大背景？？

prefix · 发表于 2009-1-2 18:38

哈哈，出现不可抗力了。

prefix · 发表于 2009-1-2 18:42

C的作案时间开始出现了哈哈。C某和死者可能有血缘关系。 [s:2]

只看该作者 · 发表于 2009-1-2 21:42

引用第46楼沙家浜的渔夫于2009-01-02 11:20发表的 :
/ n$ ^/ H1 m$ J- k- i+ q7 U% l一晚上同时处理这么多事凶手或许不是一个人

很难说，目前还无法判断。试着推测一下假如有两个凶手的情况（两个以上似乎不切实际，因为勒杀一个人的话，最多两个凶手应该也够了，至少真正动手杀人的有两个就够了）。
两名凶手可能是一起到达现场，也可能是各自从不同的地方来到现场碰头。然后等受害人F某出现了，凶手便一个从后面勒，一个在前面阻止F某挣扎，这样应该可以避免受害人F出现皮外伤。
但现场的放气单车呢？假如有两个凶手的话，应该相对不那么仓猝了，就算彻底毁尸有困难，那至少单车应该可以处理掉吧，为什么还要留在现场呢？

引用第46楼沙家浜的渔夫于2009-01-02 11:20发表的 :* Q- O2 {$ E( k, q
至于桶里的衣物可以查下是否有残留皮屑或毛发，其中有一件说不定是凶手的。毁尸沾染血迹他也不会傻到带着到处跑吧。

这点我也有想过，觉得那件运动服可能并不是死者F的，而是凶手的。因为，就算要御寒，普通人也应该不会把运动服和西装一起穿的吧？不过似乎警方并没有在这方面有什么可疑报告，我会再和熟人商量的，多谢了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

引用第49楼prefix于2009-01-02 18:42发表的 :
3 l0 O: @& ~% C. q3 YC的作案时间开始出现了哈哈。C某和死者可能有血缘关系。

作案时间？血缘关系？这个想法未免武断了些……
你认为C某是杀害了自己的亲人，或者雇凶杀害自己的亲人吗？
可是她不会那么笨，把自己的单车也留在现场吧？
可惜我没有亲自接触过这个女人（都是熟人描述的），不知道她在回答警察问题时是什么语气和表情，说不定如果我亲眼看过之后，能够从语气和表情判断她是不是在说谎呢哈哈，我认人很准的。

prefix · 发表于 2009-1-3 01:30

关于C我其实只是随便说说而已，没有什么事实根据。

单车有很多疑点，其实1日凌晨我花了一个钟头在给你回复，可是后来很困了，回复还没写完就想睡觉，结果手快没有按提交按钮，写了好久的内容都没了。

我那天是想说关于单车的一些疑点，以及相关的可能性，现在没法重新写出来了，就总结一下。

总的来说就是单车有可能是关键的证据之一。那天晚上我根据你提供的3处的距离详细计算了一下关于单车被偷的时间，关于单车被偷时间的总体趋向，我当时的结论是，如果单车是F偷的，则更趋向于下午5：15之前，之后不是不可能，但是之前的可能性较高，而且单车也有可能不是由F偷走的，而是由F之外的人偷走（或不是偷？），但是关于是谁偷走的，需要一些其他线索，我当时就想问你（没提交啦）有没有人在29日下午可以证明F在下午6点之前的最后一次进入招待所的时间，就可以再进一步推断谁偷（或不是偷）走单车的可能性更高。

总的来说，由于单车的疑点多，所以单车的主人就显得比较突出。我目前觉得一些关于这个案子的关键字就是：单车、性别、仓促的时间、衣服上的血迹、死者的钱包。

prefix · 发表于 2009-1-3 01:43

补充一下，为什么我觉得晚上F去偷单车的可能性低呢，因为晚上6点之后，各家各户都忙着回家，如果偷车人不知道目标位置人流出入的准确的时间（假设小偷已经盯梢了几天，那么盯梢几天为了一辆转手也就几十百来块的远方的单车这么努力，我觉得这个小偷有病，失业定了），去偷车所冒的风险大，交通密度高，万一失手要逃走不方便，如果等过了这个高峰期，F的行动将会较仓促，那么大老远跑45分钟公交车，就为了仓促的偷一辆和自己没有关系的单车？
所以我觉得要么就是下午或早上人流稀疏的时间，要么就是偷车是因为关系着更重要的事情，要么就车不是F偷的。当然，我是算上了行动时间和距离进去参考了的。

prefix · 发表于 2009-1-3 01:53

看了你关于C某的最新情报，我觉得如果C某真的是去旅游也说得通，5点后离馆，坐车路途也较远，然后去办一些为旅游准备的事情，也差不多说得过去。

今晨发现一具毁容无名男尸（98楼——爱思考是种坏习惯）

今晨发现一具毁容无名男尸（98楼——爱思考是种坏习惯）

Re:今晨发现一具毁容无名男尸

Re:今晨发现一具毁容无名男尸