从冒险游戏对人的素质要求看对该类游戏的推广策略

叉包饭斯

我不是那种对任何事情都能心平气和的人，我就是有一团火。
! t1 w; f5 M" {0 z( V
$ Z1 @: j0 J4 V6 y1 Y) H要是被烧着了，觉得痛，乖乖往后退就是了。
4 d4 A  J* U# i% N& d% q6 x
- k9 @2 Z6 L% ]/ [  u对事不对人，和事佬一边玩去。

uranus1997

<B>以下是引用<I>叉包饭斯</I>在2005-4-8 4:01:28的发言：</B>
0 [  ^/ x7 _8 n* H/ n我学了四年，自信还断不至于把戏剧是什么这个基本问题搞错。U姐的质疑，我必须严正地表示拒绝。因为这涉及一个人的学术尊严，你的问号在我看来无疑是种挑衅和侮辱。你可以质疑我对游戏的理解，但如果你要批评我对艺术的理解——恕我不敬，你没有这个资格。

写得太多了，颇有言不尽意之感。请大家原谅我的表达力。不过，原则问题没有什么余地。游戏不是艺术，就是这么简单。

# D* _7 ?/ Z0 G8 @' z" X
8 `: H" L+ f7 F<P>嘻嘻，我会原谅你的不敬的，也不介意你的拒绝，可能我“海派”语言用得太多，说得太含蓄简单了，不过这就是我讨论艺术得风格。
; @/ `3 K- ~8 c3 H
你的长篇大论正是我希望看到的恢回复，如果你不是这样那就不是你了[em05]看见你的骄傲就象熊熊的烈火，要烧尽不理想的事物，你的语气很适合你的专业，应该是这个样子，该发火的就发火，该讲原则就要讲原则，该感情用事就感情用事，不错啊，我也曾经经历过你这个阶段，可以告诉你，这是艺术人不会变的性格，只有更加内在而已，以后你会感受到。

1 ^0 o3 ?$ u* Y4 |1 C! J* V+ K的确，我不是学戏剧，你学戏剧4年，之前呢？我学音乐21年，演出经验10多年，也去过世界各地进行过学术（艺术）交流，如果我21年的艺术生涯你觉得还没有资格的话，那我也无话可说，毕竟我们不是一样的专业。你对百老汇的评论我不致可否，可以说是一种很表面的看法，但也没错，我想这方面没必要和你作更深一层的讨论，当你真正献身于艺术时，你会感同身受。
. f, h  g- \  f& `' i5 g
/ H( e0 N  k- ]* O6 h我自问对艺术有一定的理解，很多观点是和你一样的，你看不出来吗？你被怒火蒙蔽了心灵？那我再次重申我没有否定你的看法，只是对一些观点提出不同的看法，你不同意我理解，不是说了和你流派不同，不可能观点都一样。知道你不可能说服我，我也不愿尝试去说服你（这里是AVG论坛，如果两个学艺术的人在这里真的点着了，那就有得讲了，还好，我还没被点着[em07]）
2 l2 X, {  a+ D  Q* t
再有，我也没有说游戏是艺术啊？我只是不排除，而且希望能见到游戏和艺术结合这一天而已，你何必这么冒火，你不希望看这样，总有人希望看到嘛？你说是不是？我觉得这是一个遥远而美好的憧憬啊，难道你的原则不允许你有违背原则的憧憬（看似很矛盾？能理解就理解了，不能理解也就不理解）？应该不会，学艺术的人有个很大的特点，想像力，幻想力……</P>

[此贴子已经被作者于2005-4-8 18:41:48编辑过]

uranus1997

<B>以下是引用<I>Neptun1994</I>在2005-4-8 4:43:09的发言：</B>
$ z5 _) W  L+ c  J! |不过你不要用这么重的语气驳U姐姐嘛，我看了觉得有点难过啊[em11]，……

不用难过啊，我不介意，包包还没有点着我呢，他的论调有如我当年，看了挺亲切的
2 W3 k, e% K# f, M& y# P大家别误会我很老啊[em34]，我只是艺术生涯的时间稍长而已啊[em38]

blade

<P>jgames上的帖子，游戏离艺术有多远？http://www.jgames.net/bbs/ForumDisplay.asp?RootID=148605
4 l3 R, c$ @* m& {! f下篇
0 N) B7 R' q5 Vhttp://www.jgames.net/bbs/ForumDisplay.asp?RootID=148606
有兴趣的朋友看看吧（帖子有些老）</P>
6 P0 h) F% c  P  i; u, r/ M<P>有几本与游戏有关的书籍</P>
* k! w( d' T. u4 A0 K<P>《创造游戏中的艺术 》</P>http://www.huachu.com.cn/itbook/itbookinfo.asp?lbbh=BE19777466
《游戏创作与职业——来自行业专家的内部机密》
http://www.huachu.com.cn/itbook/itbookinfo.asp?lbbh=BB--907903
6 y  k0 q+ v- G- o

[此贴子已经被作者于2005-4-8 18:42:12编辑过]

silverblue

<P>小弟不才，言谈不畅，戏乐不精，
, b6 ^( m( P, [- |7 X, R' H: J谨作诗词一首，乃平阴阳二变：

（请用国语，有感情的朗诵，否则不押韵）


0 N8 I1 w* v; T7 j* F3 D, l$ O. }★ 艺海浮沉二一年，
☆ 剧界纵横也峰巅（疯癫）。
8 N3 s" ?3 x# }
☆ 身如烈火烧赤炎，
3 w1 t, |; D/ A9 [★ 心若水瓶息青烟。

☆ 百老纵是金银汇，
★ 好莱亦非铜臭屋（坞）。

★ 海派无知终入土，（“知”在这里表示“知己知彼”）
- t' [4 n& ?+ m- I☆ 杂种有情可登天。（“情”在这里表示“通过交流学习以传情”）
8 {- b( I! }8 N6 s
● 世事难分真与假，
1 B) x. [4 L3 _* Y/ t0 b○ 只想游戏在人间。（这是双鱼人的天性）
. r! F3 S5 T6 l1 Q% J6 R
○ 远望天边不见仙，
● 回首却见在眼前。</P>[em26]包包和U姐姐二位不要再争啦，我请你们吃件西瓜润下喉咙，即刻火气尽烧啦

[此贴子已经被作者于2005-4-8 20:08:15编辑过]

哗哗哗！！silver你的诗好棒啊，原来你文采这么好啊，爱死你啦！

uranus1997

<B>以下是引用<I>叉包饭斯</I>在2005-4-8 4:01:28的发言：</B>

去年Yale
' E# }* B- O+ G: W# K……Musical……的诞生是场赌博，是当时一些热爱艺术，当然也想盈利的个人进行投资的。这种艺术形式确立后，目前的发展趋势是，百老汇的Musical越来越为某些大公司
" Y3 k  _# G* I: o4 V2 p' w3 h所把持，……如果没有这些可能永远没有庞大固定的观众群的艺术家海洋，何来百老汇这一朵灿烂的浪花？

$ H4 r  A7 X$ d& g<P>我只看出Yale想说明百老汇的发展，让大家看清楚这个现实社会，不要太天真盲目追随而已啊！他没有否定所有的Musical艺术价值。
</P>

[此贴子已经被作者于2005-4-8 20:24:07编辑过]

uranus1997

<B>以下是引用<I>叉包饭斯</I>在2005-4-8 4:01:28的发言：</B>
……而艺术的金子塔正和前者相反：最商业化的戏剧，往往是最没有艺术价值的作品。……

% b" @5 `- c. R8 S) i  N恕我直言，U对“综合艺术”的认知存在偏差。我此段论述的核心是，艺术的综合不是简单的1＋1＝2,1+2=3……她需要艺术家付出不亚于第一作者的劳动，进行“二度创作”——这其中当然就需要新的综合艺术，也要具备自己独特的艺术特性，区别于原有的艺术。

<P>冤枉啊！冤枉！我可没说“综合艺术”就是1+1=2，你怎么能想当然的冤枉我？[em14]
综合艺术岂是“二度创作”这么简单，它也是一个群体创作，演绎的艺术。</P>
<P>目前最商业化最成功的音乐剧，韦伯的“猫”、“剧院魅影”……去问问你的前辈，是否最没有艺术价值？
! f6 P" O: x2 d& a# }* O
</P>

uranus1997

<P>silver好诗[em02]，放心，我没有着火[em27]</P>
( c# [; e% ~! Y$ ~0 n6 M<P>[em26]西瓜够清凉，我最喜欢啦！好，不说了，反正也就那么回事[em01]</P>

[此贴子已经被作者于2005-4-8 20:46:43编辑过]

牛牛

<P>咦？这里变成艺术大论坛了哦？[em01]

# I  D$ L2 I+ K' l& h包斑竹够“酷”[em20]，但看不明白你的艺术长篇大论[em11]，还是喜欢看你的游戏文章[em04]
3 O8 Y+ ]  ^3 R* Q4 J7 B5 f" W+ Y# Z
. d1 N  r% y4 NU姐姐够“犀利”[em17]，向你学习！

silver够“文采”[em23]，拜你为师，你教我写东西吧，不多写点帖子就不够分啦，我又不想随便复随便写，看见这里争论得热闹，忍不住回一个[em01]</P>
. r9 n+ u( M8 L7 V5 j

[此贴子已经被作者于2005-4-8 20:36:51编辑过]