<P>游戏名称:80 Days~八十天环游地球
' M( x* U. q6 t3 o游戏类型:实时3D,第三人称AVG
1 A! n1 E1 H7 F4 L# ~: x$ t制作公司:Frogwares5 h4 T# j2 G& I6 x" L
发行公司:Focus Home Interactive& Y8 ^8 a6 v, u+ r
发行时间:2005年第四季(adventure gamers上的信息)% a/ |! I' p; r3 r
官方主页:http://www.frogwares.com/80days/index.html( h# H2 l# G) _
7 h, ^0 m6 V; l& c, p: ?: [2 J, k★以下资料,主要来自游戏官方主页和JA的电子杂志Inventory 2005年21期,同时,非常感谢 U姐 在百忙中帮我找此游戏的资料★
~' m% ~1 G2 w, c5 H4 ^6 r
6 q% m% e& B$ _* o7 I* w5 E<FONT color=#ff0000>该游戏首段预告视频</FONT><FONT color=#ff0000>已放出,效果还是比较震撼的,很像AVG中的《侠盗猎车》。另外,飞行艇的风格又像《最终幻想》:
3 M; r- L# T- v+ z! a' O! b) B7 [; `3 d: K. a3 V
</FONT>http://www.justadventure.com/Upc ... ays/80 jours UK.avi
7 A# \7 \, l+ p, Y8 g' `4 {& y* g0 E# Z* b
****************************************************
- Y3 b* u8 F+ f% {6 e/ x, i8 f* {# P
和儒勒·凡尔纳没有什么缘分,认真看过他的小说只有一部《太阳系历险记》,可惜已经对故事没什么印象了;而80天环游地球却是在一本什么杂志上看到的其中一集,而且很记得译者叫做“路路通”。后来查介绍才知,原来是“路路通”是原作中一个仆人Passpartout的名字中译名,哈,译得真棒!% i# t' |# s' R) M% G/ L! G
$ b; N: N& i n1 z- U! Z. n****************************************************
# R; T8 `' R0 C6 e' E6 U9 v3 i4 |
1 _0 G2 F4 W% t' ^ Q虽然很多人读过原作了,但是如果我要写这篇游戏介绍,不把原作的情节提一提的话,就是对前人不够尊敬,而且这样的预览也就不是一篇好预览了。
5 }# X! a: T6 R+ E6 b
: s l8 Y- Q- O, w4 [; Q* Q$ W原作讲的是1872年,一个英国人Phileas Fogg以20000英镑为赌注,和别人打赌他能够在80天之内,用尽当时世界上各种交通工具(飞机是1903年以后才有的),环游地球一周。Fogg和仆人路路通从伦敦出发,当他们到达印度时,在那里Fogg救了一位美丽的公主,后来公主和他们同行,而且成了Fogg的爱人。
# M7 m$ V; D. D. i9 O9 e2 \" @2 W7 T
他们的行程从1872年10月2日开始,当年12月20日结束,历时刚好80天,横跨欧、非、亚、美四大洲的十一个城市(见下图)(原图引自http://library.thinkquest.org/J002459F/)! L. }9 w, t$ c
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531115036782.jpg[/upload]" [. ?2 q1 y9 u' A
+ T1 n+ }0 R7 `- L/ M途中当然是发生很多惊险、幽默与柔情的故事了,这个我就不详细追究了,因为故事背景如何精彩,并不是我探索这个游戏的主要目的,而且,这个游戏本身的故事也并非再讲Fogg和路路通的了。我想探索的,是游戏技术与游戏方式对AVG业界产生的影响。
) e% D3 s$ p; t% F; n6 \
$ `: q I9 o: g****************************************************
# J: e1 x/ E( N, Y. S% t( v+ y, X& @% U, M P
游戏制作人并没有照搬原作中的故事背景,因为,要制作一个游戏,需要比写一篇故事有更大的自由度和新鲜感。原作中深入的探讨了人性与技术发展的矛盾这个主题,但制作人认为,他们并不需要把上述这种高深的主题刻意放入到游戏中。这个游戏,单纯是为了从“过程上”去体验原作的那种冒险历程,也就是说,游戏着重的是环游世界的这个过程,包括见、闻、言、行,而且最大的特色就是“行”,说到“行”当然就离不开交通工具的使用了。! ~; B3 r P4 I# \$ Z5 g- M
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553118592543.jpg[/upload]: ]% _+ ]) K; l% t; J
# j. f4 k1 {5 I8 E4 r( L
这个游戏讲的是在Fogg的冒险结束的27之后,即1899年(估计印度公主那时已经为Fogg生了一窝小孩子了),另一个年轻的英国冒险家Oliver Lavisheart去用80天时间环游地球的故事。同样,这个决定来源于一个赌注:1 C1 m+ M- o! N' i* L' `6 r
6 o o0 Q/ g0 N7 Y( D. SOliver是个充满冒险思维的桀骜不驯的小伙子,可是,他的父母原本为他指腹为婚,要他娶一个他完全不认识的女孩为妻。后来,他的叔叔Matthew(一个伟大的发明家)和别人打了一个赌注,只要他能证明自己的四项发明,他就可以继续留在伦敦一个Club当工程师。于是Oliver选择逃离伦敦婚约,去帮他叔叔赢这个赌注:在80天之内游历四个城市:埃及开罗、印度孟买、日本横滨、美国三藩市,去寻找那四项属于他叔叔的发明专利。
4 W ]# ~* `& m& g3 ~9 _2 }( v, x9 B! U1 `[upload=jpg]UploadFile/2005-5/20055311902299.jpg[/upload]" a- W! W1 ^, ^7 e
+ X- t+ m/ T, B; s
根据上面的那张世界地图,我们可以看到这四个城市都在当年Fogg的旅程路线中。其实,Oliver一开始并不知道他自己走得就是当年Fogg走的路线,而是在途中经过Fogg所经过的地方,并与Fogg当年交往过的人再次交往,无意之中成了寻找先人的足迹之旅了(像不像Syberia中Kate寻找Hans的足迹之旅呢?)。不过,在这次旅途中,Oliver会逐渐了解到他的叔叔Matthew和他自己的家庭过往的一些故事,并最终明白这个赌注的真正含义是什么。
& w4 G. h% P! U+ e9 ?. e[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531185945382.jpg[/upload]& \" W! d4 o# ]: U/ o
2 N( U& C, j1 f, Z" n故事本身如何,并不是吸引我的地方。我想详谈的是这个游戏的 3D 和 realtime 技术,还有游戏进行的方式带给我们AVGers的启发。
6 c* L4 A# S( t8 I# A. _4 b[upload=jpg]UploadFile/2005-5/20055311902169.jpg[/upload]& E# M( W: K& U0 Q+ B2 ?; t. i. I
* m4 K% k& k# I/ |- R****************************************************2 Z' _: p m s% T
6 ]6 f+ x5 w! I0 R- q5 {在AVG中,一涉及到有关real time3D的问题,就一定会有朋友抱以某种眼光:AVG究竟是否真的有必要动用到real time 3D的技术?不必要吗?因为AVG是重在解谜(puzzle)、点击像素(pixel hunting)和对话(Dialog)?是AVG这个类型本身的定义决定了real time3D并非AVG必须?9 L2 U# J) F8 Y
! T. Y; O) v- c `) L5 |我觉得并不是如此的。我觉得,是否要用到real time 3D只有两个决定因素:
9 y4 e5 I. u# x2 `6 h一个是游戏内容(而并非游戏类型),另一个是流行趋势(不局限于眼光只放在AVG玩家群)
7 w! }: G- |' L7 h
$ E. O6 I* a5 n; ~ H& X****************************************************
- P; T+ D7 k6 c9 p% n
" {$ n& C* H4 J4 S' O& z我们先来看看80 Days这个游戏是玩什么的吧:
& [2 I5 v& I+ f! V; o0 u/ d
1 n: w5 U0 z% d. Y, y- h& a说起来也很简单,就是从一个城市来到另一个城市,然后,在每一个城市里,从一头去到另一头,途中需要用到各种各样的交通工具,包括飞艇、轮船和列车三种主要交通工具。不过,使用这些交通工具,并非只因为要增加一点游戏乐趣(不要总是步行那么单调),而是要用来节省时间。因为游戏中的城市,可不是像一般的2D AVG那样只有一块地两条街三栋楼四个门的,而是很大很大的,接近真实的城市。就像在GTA3《侠盗猎车手》和《上古卷轴:晨风》那样的环境设定。80 Days游戏中有7个关卡,4个大城市(开罗、孟买、横滨、三藩市),每个大城市至少有10个以上的主任务地点,另外还有很多分支任务地点。而且,每个城市的大小比例,据制作人说,大约是800×800平方米,整个世界中可以交流的NPC约有100个(GF中的角色也够多了,也只有50个左右)……说到底,这个游戏的特色之一就是环境真实宏大吧,玩过GTA3和《晨风》的朋友应该很有体会那种感觉的,这样的环境结构,如果用一个2D或者固定角度的预渲染2.5D的模型,那种感觉完全体现不出来的。
' V/ d& R: w' X/ C- \[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531185428912.jpg[/upload]* c( R) \3 A$ U* Y. I
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531185531300.jpg[/upload]
+ D* _1 ~' z N5 z
' _. U) U. m9 X9 }; E又说一段废话先:或者你可以说,像Diablo或《博德》这样的RPG游戏,场景也很宏大,但也没必要做成真3D。我觉得,RPG和AVG始终有个不同的侧重点,虽然都是在探索一个世界--比如说,要找一个什么物品吧,RPG在这个世界中探索的物品,着重点仅仅在于物品本身;而AVG则不同,除了物品的本身,就连物品的形状、大小颜色和空间位置,也可以是探索的一个因素,就是说--物品与空间的互动关系,是AVG才具有的、而RPG很少涉及的因素。所以,一个2D还是3D的场景,对RPG影响不及对AVG影响大。real time3D场景应用在AVG上要应用得好,并不是把所有的模型变成3D这么简单,而是要能利用好real time 3D的优势,设计出2D环境所没有,或者不能完美表达的效果,才是有实际价值的3D AVG。
V7 S9 j! O. [; b[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005530124233567.jpg[/upload]
4 E; b6 n8 ]4 w; P5 v[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553118525195.jpg[/upload]
4 S( G7 x' Y4 L i8 x) r9 c2 R: \1 F P
从设计理念上分析80 Days,这个AVG对比起像Syberia、GF、Still Life那样的AVG,其最大的区别就在于:80 Days会特别着重于“对这个世界的空间探索”和“在这个世界的空间中移动”这两点特点,而不是以puzzle、point & click、物品调查组合这类谜题为重点的。综合我上面的观点(2D或3D是由AVG游戏内容决定),所以这个游戏运用真3D引擎是个正确的选择(注意,单从设计理念上分析,做出来玩起来是不是那回事,就不是我们现在可以预测得到的)9 W2 [- a. X- A3 m( g: y% e
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/20055311968764.jpg[/upload]- L+ ?9 T2 Q, e8 }8 W
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553119627753.jpg[/upload]+ d& A9 t2 S, S1 v2 y; X$ q& O
2 O; q2 ~7 a- `0 U2 t8 I+ v3 [
又讲回交通工具的引入,虽然这个游戏设计了多种多样的交通工具(除了车、船、飞艇,还有在孟卖你可以骑大象,还有下图中那种大轮子的怪车),但这些交通工具的应用,最重要是为了节省到达目的地的时间,因为时间很宝贵,就只有80天时间--这个游戏中时间是real time的(当然不是一天24小时那么长,而是像《晨风》和GTA那样有持续的昼夜变化),所以,就连合理利用时间,合理选择交通工具和路线也成了游戏因素之一。不过幸好,这个游戏对时间的运用是有难度设定的,如果选择 [低难度] 进行游戏,那在每个城市中的任务(特别是支线任务)就会减少,确保你能在限定时间内完成;而 [高难度] 游戏,是为那些喜欢探索这个世界的每一个角落,或者那些狂热的“凡尔纳谜”准备的。
5 {5 V9 r; o3 @2 u0 ][upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553118512592.jpg[/upload]
% T( r4 g/ L) x* v[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531185625493.jpg[/upload]
6 |" ^! C( F& |5 S
6 b* M- D! n# h1 D既然realtime设定,使时间变成一个可利用的游戏要素,那为何不设计多一些于时间相关的可利用realtime要素呢?事实上在这个游戏中,除了时间,连金钱和体力(食物、休息)也是realtime的。按照制作人的话,这个story是一个race,一个环绕全球的race,如果一个race做成point & click那样的,是十分没趣的,而只有realtime,才可以使你感受到这个race的紧迫感,所以,这不是一个point & click story,而是一个realtime story,不会再有point & click方式了!
! T5 K, e9 v, Y3 M5 s! J# C4 m
( X5 q( K6 h( [/ g- A没错,这不是那种传统的AVG了,而且,我看到有些人已经开始离开了。这个AVG不太适合那些只能玩point & click和玩puzzle的朋友,这个游戏的操作方式是鼠标+键盘,real time 3D 的引擎还可以实现对摄像镜头的控制(有第一和第三两种视角),而且走、跑、爬、跳、驾车的动作因素也有不少(空间互动),不过又和动作冒险不同,制作人说,在特定位置,动作是会自动完成的(就是像《断剑3》那样吧)。
* D* J J+ y A( \& p[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553119310426.jpg[/upload]
& o+ Z! A7 m% J8 M9 [[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553119545912.jpg[/upload] ?9 h5 j1 S9 h9 P; l
7 [! r- b/ b$ Z6 u; G$ R
综合一下,这个游戏的要素有:3 e( u% m% I3 ~) u- j
1、真3D的宏大场景以供探索(3D引擎看起来还算可以吧,起码美工做得不错)
) @3 {+ l; J, U( Y2、游戏的方式有事件调查、空间探索、潜入行动(虽然不是原创,但是够多元化)
( K% T V# L* s! S( S. H3、realtime的控制元素:时间、金钱、体力等,并随着游戏难度的选择而自动调节(希望不会成为鸡肋)
1 l: V2 T3 }: [' L, Q& }4、交通工具的合理利用,海、陆、空全接触(这是我觉得最吸引的一个元素了)
3 j# y* z2 f( L% m: U! O$ F; ]; S: T. Q6 i
****************************************************5 o3 D" ?8 F& _% D
9 l% d+ c& R1 C b# w再补充一下其他的游戏元素吧。这是个AVG游戏,除了以上的新元素,还有什么属于传统AVG方面的谜题呢?制作人举了几个例:/ t( _4 _% M3 w
( A' V0 j+ k& X) x: g比如说:在各个城市的支线任务中,你可以找到很多在以往的传统AVG中经常出现的谜题,如物品应用、对话、机关操作等,只不过这些谜题有时也会和3D的环境设定结合起来。另外还有很多任务类的谜题,比如:盗取开锁密码、赛骆驼、赛帆船、修理火车引擎、组织一项SM比赛(不要看着我,我从原文照般过来的,我也不知SM在这里指代什么[em12])、烹饪比赛、智斗强盗之类啦……总之形形色色的小任务多得数不清。# M/ g9 k4 N( j( a' N
[upload=jpg]UploadFile/2005-5/2005531197011.jpg[/upload]
8 F% T9 h" E9 x2 [ _! u. ?& f' p: M: c m/ O
****************************************************2 Z9 P: N- q/ p l3 ^$ D$ Q: o! \
- `5 k y3 O3 ~上面说了这么多,主要还是从真3D和realtime技术的应用去分析这个游戏的,也无非是想说明一个问题:即使从制作人的角度出发,为AVG增添新的技术和游戏方式,是一个正确的方向,也是一个不能被阻挡的潮流--注意,我提出这个观点,并没有否定传统形式的point & click AVG,而只是为了:一来,关注AVG的业界发展的方向;二来,鼓动更多原来不喜欢也不玩传统point & click以外的AVG的朋友去尝试改变自己的观点。“不喜欢玩”甚至“不会玩”,都是主观的理由--因为,玩游戏,并不是一件比赚钱更难的事,赚钱人人都会,难道就有游戏是你永远不会玩的吗?如果改变一下主观思维的限制,事实上人人都可以接受每一种大势所趋的新元素。我只是一个游说者,我不太清楚自己是否有这个能力去说服别人,但我觉得作为一个玩家,我有这个必要去说而已。
& W' i( T2 V& w* n& t/ _8 }4 t8 r! A e- A6 M
本来可以对比分析一下几个有类似元素综合的游戏,比如上文说的《GTA3》、《晨风》,还有《断剑3》、《超越善恶》等。但是,随后觉得以游戏与游戏作对比,来说明一种技术或者一种游戏方式是否运用得好,并不是很妥当,因为,还是那句老话,技术的应用是否合理,是由每个游戏的内容去决定的,而每个游戏的内容都会有不同,所以80 Days的这些新元素是否运用得好,只有等它完成了之后才可以评价。+ v0 w6 |. V. s' ~% [4 b7 f
- F% }5 i9 a, t/ T P! M80 Days的制作者还对一个游戏作了一段很精彩的分析:(直接引文,“我”代表制作者)) R O6 ?! ^. y" D( N
讲到Doom 3,其实我以前很喜欢玩Doom,但是Doom 3却令我非常失望。因为时代变了,玩家变了,但是Doom 3游戏的方式却没有变,完全延续回10年前的Doom,已经难以令人打起兴趣了。一个无可匹敌的引擎,也只不过是完全用来令图像更漂亮而已。相反,有强劲引擎,又综合时下流行元素的Far Cry;还有引擎又强游戏方式又独一无二的Half Life 2,都不知比Doom 3要吸引多少倍……
) D& g5 G9 k$ y/ C O+ w2 |9 c: O; ?, n
这样的话说明什么呢?对AVG的进化有什么启示呢?
& V( @. H G3 d9 U; l[upload=jpg]UploadFile/2005-5/200553119730153.jpg[/upload]5 b1 B1 k8 u; ]5 E" p& d; K+ V
% Z3 Z+ _' U3 |1 D+ @# F****************************************************: m: \5 @1 U3 D6 ^9 M
2 L$ w) d; _ C6 m
Frogware公司简介:! A, G$ F" b6 ^7 J" O7 t" D
Frogware是一个欧洲游戏制作公司,在法国和爱尔兰和乌克兰都有分部。这个公司以前我从未听过,乍一看其标志,觉得很像以前的“牛蛙”公司……看来要被大家笑话了,因为一查他们以前制作的游戏,才知原来是来头不小的,只是在下少接触AVG而已。
" [1 D& d4 j: j/ k. v9 T; t5 n; h+ ]% x8 I0 V. L5 D
他们以前的游戏有:% E3 j0 d% W3 G) _$ f
The Silver earring(福尔摩斯:银色耳环,2004)
+ I& k$ j) c8 q7 C3 G# E2 S g, u& eJourney to the center of the Earth(地心游记,2003)6 N3 u0 l' D7 k2 g+ ` Q7 w9 f
The mystery of the mummy(木乃伊之谜,2002)4 ?- n0 [$ u; [& J
; c4 W# s/ b- n2 P1 X( k3 g
1 f. y9 O& F/ o0 k. j
STAGE 1·CLEAR</P>
: `0 H+ |6 R2 K* q[此贴子已经被作者于2005-6-23 1:33:26编辑过] |