喔,是这样,俺主要是觉得Stillife对这点的刻画比较少,有点小遗憾.! Q+ `7 J! _% @9 `- P: b
你的分析俺是认同的.! y6 I2 c+ N8 r& }. [: v* q0 \' R, f3 Y
% I( l4 ?5 @1 q) p( R
举个例子你就明白俺的意思了.在刻画一个人或故事的时候,做个对比.
0 u5 G! U5 H# @5 ]' w七宗罪和电锯惊魂.这两个电影可以说是相近题材的电影(只先论这两个电影),当然也有很多差异.
% }2 _8 I' g/ M, h' u+ Z. s从剧情叙事来看,七宗罪给人感觉很神秘很压抑,应该说看后是个好故事,但没有表现一个问题,杀手为什么要杀人,他的动机是什么?- L2 L: `7 @7 o8 y/ o+ H& R, m
电锯惊魂延展的更深一些,故事逐步告诉了你,为什么他要杀人.% N5 ]( E9 R; }1 s, T9 Q
从人物塑造来说,链锯更像个有血有肉的人,因为他有起因,有动机,有情绪起伏.人物是饱满的.7 X: W+ m/ `9 @4 Z7 B+ ~
而七宗罪中的杀手就是个平面中的杀手,故事结束后,我们得知他杀人了,要凑够七个.而且成功了,搞的警察很狼狈,很愤怒.
7 I! B8 o4 j5 i% i' O但是,他为什么要杀人,动机是什么?又是什么促成了动机?( r2 a! U% [9 e; ~
应该说我不知道.那么这个人就是个平面的,不饱满.这并不妨碍七宗罪成为一个好故事,但是我会觉得有遗憾.& I! F8 y- \5 q
, S, ]- m; p( F1 q) I& SStilllife也一样.首先他每次杀人都会绘画创作.绘画是意象,是可分析的,他的每一幅画都有其含义.和他杀人的动机直接相关.6 w* n' p& l7 k3 E) N9 a3 E' s
我们知道一般动机都不是单一因素的,而是多个因素汇集在一起而后触发.: C- u! q- [% g* g
他可以崇拜Mark,可以模仿他杀人,但是仍然无法解决一个问题,他模仿Mark杀人的动机又是什么?
6 b5 J: v3 g& S0 w) L! pStilllife没有提供足够多的信息让我们继续联想分析下去.
# `) n) v0 c+ {& ^' C, X7 @
: ]: H" e5 p5 \9 V- L; z' K因而就如同.我们说一个人好,但是他好在哪里呢,却没有具体事实来支持.
+ o; N* `: N: Z2 }4 [ B杀手也是有血有肉的人,有情感有欲望., Q! x$ C2 T# r) }6 M: f, v3 b
我想Stilllife还隐藏了太多没有揭示的秘密. |