. R) q! V) i6 h" ^4 a5 [' R* X) E
完全不会失敬,我们欢迎这样带有深度的思考和讨论。
2 {8 k# _! I3 [$ c+ X7 u- j9 g这块砖抛的恰到好处,我写点我的理解,供讨论。2 v4 z/ R7 a7 y
& f, Y1 {- ~- N& _AVG现在的式微,我想分几个维度谈谈感想。" C9 c. q, D$ Y( I' O# s/ L
! `8 x; \# q6 d' e$ I* a( x
1, 【操作维度】很大程度由于电脑技术和游戏开发技术的提升,point and click已经一定程度上不适合现代的游戏操作方式。讽刺的是,VR,AR又不可避免地会回到point and click。从这个角度,point and click始终是一种底层的操作机制。每次技术革新,都会从这个底层机制逐步演进,然后不断进化,再进入第二曲线,重新演进,螺旋往复。
5 `) ~4 a6 H+ i# q, {
2 R4 \9 Q6 J& C. h' O2, 【表现维度】是如今大型游戏几乎都必备的要素,从Adventure Genre脱胎,换骨为不同的Storytelling的推进方式。目前主流的有Narrative Driven剧情驱动和Character Driven角色驱动两类,来源于小说创作领域较为通用的两种创作思路。在创作阶段以不同思路来展开剧情。而在实际游戏(或电影)表现层面,很多时候大众并不能很好的区分,说到底也无需区分。很多时候,独立游戏既可以走Narrative Driven又可以走Character Driven,而大型3A游戏(好莱坞全家福大片)则大都选择Narrative Driven的路线。而放到冒险类游戏,除了这两条线之外,还有Puzzle Driven这第三条明线,虽然在创作思路上Puzzle Driven可以大书特书,不过那是另一个话题了。5 s' h# ^; i) _! X/ q( p
7 u; T+ J3 z1 Z8 U
3, AVG的本质在于“讲故事”。区别仅仅在于以不同的技术手段呈现出来。从某种意义上,现金绝大多数的游戏都有着AVG的内在。欣慰的是,随着技术发展不断前进,“讲故事”这个本质永远不会落伍。
: n) N7 R# H+ R9 S |