从《梦陨》看冒险解谜游戏的几种动作成份及对设计者的建议

advlongman · 发表于 2007-12-24 15:15

不久前结束了《梦陨》，这是那种开始后就欲罢不能，让人非有一气呵成打通不可感觉的一款游戏。上次有这种感觉还是在《塞伯利亚》。当然，要产生这种感觉除了游戏情节、画面、音乐的出色之外，谜题不是很难也是要素之一。比如《梦陨》的前身《最长的旅程》也非常吸引人，在我自己的冒险游戏排序中肯定是前三名之一，但谜题较难，真实的游戏过程也经历过放几天再继续的情况。

说到这里就必须提一下《梦陨》的动作成分。这可能是对一代最大的突破了。但客观的说，与人格斗的部分并非很难。除了在威尼斯破旅馆中屡造毒手外，（幸好可以用潜行法躲开），其他场合基本一次打过。

然而，从号称史上最佳冒险解谜游戏的续集也加入了动作成分，可以看出纯冒险解谜游戏作为一个整体向动作冒险妥协的趋势。这一点其实从断剑三《沉睡巨龙》开始，就已明显的表现出来。似乎只有加入更多动作成份，才能理直气壮地在Xbox，PS2等以动作为主的游戏平台上发行，才能吸引更多的新生代玩家。

这让我想起当年有人问我，什么是冒险解谜游戏，它与角色扮演游戏有什么区别？我的回答是，冒险解谜游戏里的主角永远不会死，而整个游戏中他也没有生命值、体力值什么的数值变化。英文的标准定义是“Point and Click Adventure”，即：“指点式”冒险。

以我当初仅有的玩《福尔摩斯之玫瑰纹身》和《粘土世界》的一点经验而言，冒险解谜游戏绝对不需要手忙脚乱，而且无论情节形势如何严峻，主角总是没事的，最多无法进行下去就是了。

但“主角不会死”这一谜思，其实很快就破灭了。早在《断剑》系列中，主角做错了事或说错了话，马上被打死，游戏结束，如此前没有存档只好重头再来。《无声狂啸》中如解谜不当，游戏不会结束，但主角会被送回起启地点，其实与《断剑》的设计是类似的。《南茜朱尔》系列中主角也经常死去，但系统在临死前自动存档，可供提盘，让人觉得很周到。

再来看动作成分（终于写入正题了），这里面分三种情况，一种是要求完成一个特殊动作，但并无时间限制；二是要求在一定时间内完成一个特殊动作，失败了则自动要求重新再来；三是要求在一定时间内完成一个特殊动作，失败了主角即死。

第一种情况我印象深刻的是《卡通总动员》，英文名Toon Struck，其中上半集末尾时，主角与同伴被扔进汤锅煮，这时你停留多长时间也不会被煮死，但游戏也无法前进。解谜的要求是在汤锅左侧和右侧分别多次地点鼠标，让汤锅从微小晃动到大幅度晃动，最后晃翻，使主角脱险。我试了大概50多次吧，终于成功了，但也只成功那一次，后来以为找到了窍门，再想回味过关，一次也没成功过。

第二种情况我印象深刻的是《福尔摩斯之银耳环案》，其中要求福尔摩斯从谜宫一处走到另一处取水，再走回来将那里的火扑灭，时间大约是1分半。我跌跌撞撞走了十遍也没成功。最后再试一次造成系统故障，计时停止了，这才过关。

第三种情况现在比较普遍，《断剑》系列其实从一代起就有这一设计，不过三、四代明显比一、二代多多了。《断剑》三中我在洞穴中躲避女杀手追赶，也跑了六、七趟之多啊。

回到《梦陨》，这次让我难过关的是要求躲在石棺后面，聚焦观察小怪物用什么符号开石门。这属于上述第一种的动作了。躲得不好，就被怪物发现，躲好了，就无法观察怪物开门。最后实在没办法，从网上下载了一个过关之后的存档才解决问题。寻档过程中我发现遇到同样问题的人很多。

《梦陨》中的这一点问题让我觉得很遗憾。一个这么好的游戏差点就半途夭折了。另一个感想就是格斗类的动作万分不一定很难，而要求特殊位置或特殊动作的动作成分可能最难。

仔细想起来，冒险游戏中带上一点可能导致主角死亡的“险”并不过份，有个别限时完成的地方也很符合真实，可以接受，这两点运用地好可以起到烘托游戏气氛的目的。但冒险解谜与动作冒险就有一个孰重敦轻的问题，前者中的动作成份只能是点缀。一旦因为动作成份而影响了游戏大部分过程，使玩家觉得烦、累，游戏也就失败了。毕竟，游戏是为了让人娱乐，好玩很重要，卡在动作成份中，是令每个冒险解谜玩家最怒火的事了吧。

《猴岛小英雄》三的一开始，玩家可以选择谜题的难易程度；《大富翁》六中，玩家可以选择即时制或回合制。受它们启发，我觉得对冒险解谜游戏中的动作成份，可以考虑从以下三方面中作出弱化：

一、游戏中本身设计两种不同的解谜过关方式，一种动作，一种纯解谜。
二、在游戏开始时即向玩家提供选择，可选“大量动作成分”或“有适当动作成份”或“完全不要任何动作成份”。
三、在游戏动作成份中提供一旦失败即自动重来的功能，并且当玩家连续5次重来均未过关的情况下，可以每再试一次均延长一定时限，或自动让玩家过关。

只看该作者 · 发表于 2007-12-24 17:49

< 二、在游戏开始时即向玩家提供选择，可选“大量动作成分”或“有适当动作成份”或“完全不要任何动作成份”。 >

赞一下朋友这个观点哦 [s:2] ，我曾经也有过这种想法哦。曾经想过有一个情节很棒，地图很大，玩法很自由的游戏，一开始的时候游戏并不是要你选择难度或者选择人物，而是要你选择－－你希望以什么方式去玩这个游戏：
      ACT（基本上是全动作过关）
      AAVG（动作与解谜并重）
      AVG（纯解谜和对话）
      RPG（回合制，而且需要升级角色多项能力）

再看到关于“死亡”这个分析时又想补充一些：
我曾经玩过一个冒险游戏，要同时操作四个队员。它就是属于那种人物会死，但死了之后又会马上在一个Regeneration Point复活的类型，开始的时候我觉得挺不错的，就算不用存盘也不必担心死亡问题。不过后来才发现这种设计还存在一个问题，就是有些地方是需要不同队员互相合作，或者走一段比较费周章的路线才能到达的，而如果到达了那个地方的队员如果不幸死掉了，就可能回到多人合作之前，或者这个大费周章的路线的起点，需要重复一个很麻烦的过程，所以无形中可能也会给玩家造成一种心理压力，有挑战性，玩家等人物一复活时会说：“糟糕，怎么是在这种地方？我怎么回去啊？”－－这样造成的一种让玩家原本策划思路被打乱，而要重新一步一步部署的感受，其实也是玩游戏时很好的体验。也就是说：虽然死了可以马上重来，但是重来的过程也并不轻松－－这就涉及一个“复活点如何分布”的问题－－因为如果每一个复活点都设置在临死前不远的地方，只不过是不断让你做简单的重复尝试而已，我觉得这种设计是非常失败的，干脆不死好过了。

我还玩过另一个冒险游戏，是属于动作部分很弱智，但会随时都会死的那种类型。本来照理来说这种游戏是很折磨玩家耐心而不太受欢迎的，但是我在玩的过程中，却也从中得到了很大的乐趣，而且绝对不是那种受虐感。首先这个游戏是分关卡的，有的关卡比较短，有的看似很长，人物要在每个关卡场景中去不同的地方作不同的是，不过场景周围都是陷阱和冷枪，而且主角很容易就会死亡，一死亡就要从每关重头来，没有储存点！的确是很折磨人的。不过说也奇怪，在你不断死不断重试的过程中，你会发现其实做每一步动作或每一件事情，其实都是有时机和诀窍的，开始玩的时候可能玩得很烂，烂得一塌糊涂，但是就在不断死亡和重试中，你会发现出一种最好的方法或一条最好的路线，而当你发现这条路线之后，你又会发觉原来过一关是如此的简单……乐趣就在于这种在紧张、限时、死亡中寻找窍门的过程中呵呵。

所以我又觉得，其实冒险游戏也可以做一些很难很容易会死的动作啊限时之类，而关键是这些东西如何分布，还有就是是否存在一种很巧妙的通过方式，可以让玩家摸索出来。不然，冒险游戏冒险游戏，冒什么“险”？？一动不动的悠闲的解谜对话，这也叫冒险吗？我觉得冒险游戏的改革不在于其形势跟别的游戏有什么区别，而在于其过程可以给玩家什么样的体验。就好像动物交配和人类做爱，两者其实都是本质相同的东西，但是由于其过程体验不同，非常不同，所以人类成了地球的主宰。 [s:2]

lucasxp · 发表于 2007-12-25 13:24

梦陨石棺那里其实不难的,多试几次就可以了.......

advlongman · 发表于 2007-12-25 15:44

1楼提到的动作游戏，使我想起我很喜欢的《阿比逃亡记》啊。不过让游戏厂商出一个游戏涵盖所有游戏类型，看起来不太现实啊。每种游戏有自身的内在特性和独特表现方式，一款涵盖多款，一来是不容易做好，二来是厂商就不如直接去做多款了。还有就是做出来的游戏应该很贵，对玩家而言，可能去选择单纯一点，但便宜一点的。我的想法，只是对一部冒险游戏中的一小部分动作成份的处理，似乎更可能一些。
对2楼，我只能承认自己手笨了，我试了二十余次........唉。

sd2011678 · 发表于 2007-12-25 15:58

这个游戏真的很不错，画面赞游戏也赞，是不可多的的游戏

板桥三大爷 · 发表于 2007-12-25 19:52

我觉得没必要拘泥于形式,游戏类型也不过是一个方便分类的称呼罢了.关键是看这个游戏的核心元素是什么.就像很多RPG也有解谜成分一样,但它真正的看点肯定不是解谜,大多是人物的养成和装备的获取等.所以解谜游戏加入动作我觉得无可厚非.只是动作能不能和解谜过程有效的契合这才是关键.如果在一个解谜游戏里出现暗黑那样的一夫当关,横扫千军的场面我觉得就有点不可思议了.但如果是盟军敢死队那样的通过行动来迷惑敌人,隐藏自己的还是值得提倡的,也能大大丰富解谜游戏的玩法.

只看该作者 · 发表于 2007-12-26 01:28

个人感觉梦陨里面的动作犹如鸡肋：一来动作反应不准确，二来并不见得那些动作谜题有什么必要性，无非是想在原有玩家的基础上再拉一些新玩家（因为要出XBOX版）。

我觉得如果冒险游戏要改革或者增加趣味性的话，与其增加什么动作谜题，还不如增加一些有趣的带有一点操作技巧性的“系统”，可以用这种“系统”来解谜或者战斗。至于这种“系统”是什么，我一时也说不明白。总之就是一种可以贯穿整个游戏（至少大半）出现的，玩家可以用来作为一种游戏新玩法的东西。可以是一种有特别能力的道具（例如《City Of Metronome》中的录音器，《零》中的照相机），也可以是某种特殊能力（例如《大神》中的笔神之类）。一来这种系统要有新鲜感，二来要合理利用这种系统来设计游戏，不要令玩家玩久了觉得单调…… [s:2]

某些高科技侦探游戏似乎也有类似的“系统”了。

Poroksy · 发表于 2007-12-29 11:26

主角能死很久以前就有了，凯兰迪亚传奇里面就经常因为选择不当game over，掉沼泽里面淹死，吃有毒果实被毒死，五花八门的……dreamfall是个教训，现在大家都是玩过act的人，你实力不济硬去加相对比较传统的动作成分肯定不讨好，所以还是像楼上说的一样，照相机，笔这样的设定目前看起来对AVG是比较王道的。还有华氏那种限时系统，半影引入物理系统，myst5的画板，也都是好尝试

iris · 发表于 2007-12-29 15:57

看到有人提到阿比逃亡记，出来握下手

tommo · 发表于 2008-1-1 20:03

通常的AVG因为动作元素的缺失，导致游戏的操作感较弱，某种程度上，这也是AVG越来越“冷门”的原因之一。
关于DF里的“动作元素”，我觉得是制作人为了收拢主流游戏玩家而作出的变化。
现在在欧美市场上占主导地位的游戏还是动作类型的游戏，在游戏机上更是如此。
DF不仅是PC上的游戏，同时也发布在游戏机上，而在游戏机玩家当中，“操作系”的玩家肯定是主流。所以DF出于市场的考虑作出了调整，至于调整成功与否，单凭一个人的感想是不能下结论的。这样的调整必然要牺牲掉一些“传统玩家”，但如果它能够成功地吸引更多“主流玩家”的话，那对于开发商来说，就是成功的。

很多时候，商业游戏里的很多东西都不能说是“为了游戏表现”，而更多的是商业的考虑。并不是说游戏的“丰富/好玩/贴心”与游戏的“商业成功”相背，只是在大多数情况下，开发商的可选项相当有限，想同时做好两者，很难。

理想化的游戏我们可以随意讨论，如果你有能力，当然也可以试着去自己创作……

从《梦陨》看冒险解谜游戏的几种动作成份及对设计者的建议

从《梦陨》看冒险解谜游戏的几种动作成份及对设计者的建议

楼主热贴

社区热点