喔,是这样,俺主要是觉得Stillife对这点的刻画比较少,有点小遗憾.
$ \3 _ n C# L9 w0 l1 E8 x你的分析俺是认同的.
8 I7 v# S% C0 B `5 \- y" S- G( e: Y, S) j/ k/ y0 V3 \6 l/ W9 A
举个例子你就明白俺的意思了.在刻画一个人或故事的时候,做个对比.
+ m8 e* F5 p) I) f" |/ P* B) \七宗罪和电锯惊魂.这两个电影可以说是相近题材的电影(只先论这两个电影),当然也有很多差异.0 a+ q8 P; d' |2 L# @; G) @, ]! O5 G# q
从剧情叙事来看,七宗罪给人感觉很神秘很压抑,应该说看后是个好故事,但没有表现一个问题,杀手为什么要杀人,他的动机是什么?) ~: M/ b' I, D
电锯惊魂延展的更深一些,故事逐步告诉了你,为什么他要杀人.
: O5 e8 h; r5 S, f0 _7 k从人物塑造来说,链锯更像个有血有肉的人,因为他有起因,有动机,有情绪起伏.人物是饱满的.+ k1 G" n; O7 E4 A8 f/ b# t$ O6 h
而七宗罪中的杀手就是个平面中的杀手,故事结束后,我们得知他杀人了,要凑够七个.而且成功了,搞的警察很狼狈,很愤怒.( K: ]6 G4 l3 I1 c# t& Y% |* o
但是,他为什么要杀人,动机是什么?又是什么促成了动机?0 _$ p l4 c& _8 G9 R- d
应该说我不知道.那么这个人就是个平面的,不饱满.这并不妨碍七宗罪成为一个好故事,但是我会觉得有遗憾.
, o* ]/ G" I6 c. h/ {% }
2 ?7 x4 \2 j+ aStilllife也一样.首先他每次杀人都会绘画创作.绘画是意象,是可分析的,他的每一幅画都有其含义.和他杀人的动机直接相关.# f$ i- X$ d2 z
我们知道一般动机都不是单一因素的,而是多个因素汇集在一起而后触发.( ^1 H) o/ ^7 N' r2 T( o, W
他可以崇拜Mark,可以模仿他杀人,但是仍然无法解决一个问题,他模仿Mark杀人的动机又是什么?+ a8 T. u5 r5 N" x: T. ~
Stilllife没有提供足够多的信息让我们继续联想分析下去.
$ [2 H) t7 @4 e: x) N
1 a- |% Q- F; z, D! z" x3 K5 H因而就如同.我们说一个人好,但是他好在哪里呢,却没有具体事实来支持.. o6 d) V- X, F9 W
杀手也是有血有肉的人,有情感有欲望.
( v. z( N' e- r/ j4 m( u, v我想Stilllife还隐藏了太多没有揭示的秘密. |