下面是引用richard.c于2005-12-25 23:53发表的:) f3 B3 U1 l& T
只在第一章有转载的部分,下面就没有了,我总不能将全篇都标上转载吧,转载也不是"绝对"的,没有人天生就了解各项知识的,都要从各种知识资源渠道上学习摘录,举个例子,在法律和政治的考试或发表论文中,前者是从书中背的,而后者也大部分是从书籍中摘录的,在这两样中总不能标上"转载"吧.最后声明,后面不会有转载的内容了.
% u& q0 O5 S; p% Y5 ^* a4 a. D Z
; P! K2 T+ `. }3 u3 `望君理解,恕我直言,还请见谅!
如果我表现的过于harsh的话，先说一声抱歉了。只是从楼主的这篇帖子来看，除了第一节之外，其余部分都和这篇文章的内容一模一样，具体连接如下：
1 C6 {; p( \( ~$ z: Mhttp://www.yuensang.com/cgi-bin/ ... pic=186&show=50; E) h4 [' J$ R
2 K( p$ E8 B# q9 i5 v帖子的95％以上的内容都是转载，如果从实质性内容来看的话，则100％是转载，并没有整理或者自己的原创部分，因此我才会说“注明为转载更好一些”。/ F% K5 @1 m/ R5 M
8 x9 m+ |) |7 O( \. D我不知道楼主对于“引用”这个概念是怎么看待的，但以公认的学术标准而言，哪怕只是引用一句话也应该在脚注或者尾注中标明是引用，更何况是这样几千字原封不动的引用。这种标明，在我看来，是一种对他人劳动成果的尊重。% l5 `9 q9 q0 S
6 V+ x) h5 o- m: U6 V" }8 h6 b
我记得自己有一次写一篇小的essay，其中一部分引用了美国证券法的法条，因为我认为法条是没有copyright的，所以就只是用引号引了起来，没有在脚注中标明出处。但即使这样，还是被老师指出了，并且说，“don't let plagiarism ruin a good essay”。至于楼主所说的论文，只要有引用，每一处引用的部分都必须要标明出处，否则就被认为是plagiarism。并且引用部分也有一定的比例，如果超过了一定比例的话，还是被认为是plagiarism。: _. d0 b: h9 u
8 w% |- u; {. L4 }9 l5 @楼主有心做一些游戏的背景研究，为大家介绍知识，在下非常appreciate楼主的热心和努力。只是想把关于citation的issue稍微clarify一下，期待楼主的续作。 [s:22] |
发表于 2005-12-27 22:48
楼主
