下面是引用richard.c于2005-12-25 23:53发表的:
; h: T4 v9 y, V6 a/ }5 C& w/ }5 Z只在第一章有转载的部分,下面就没有了,我总不能将全篇都标上转载吧,转载也不是"绝对"的,没有人天生就了解各项知识的,都要从各种知识资源渠道上学习摘录,举个例子,在法律和政治的考试或发表论文中,前者是从书中背的,而后者也大部分是从书籍中摘录的,在这两样中总不能标上"转载"吧.最后声明,后面不会有转载的内容了.
0 X+ k. |9 a* }
7 w4 U" i |# _! C% d" ^$ C1 }望君理解,恕我直言,还请见谅!
如果我表现的过于harsh的话，先说一声抱歉了。只是从楼主的这篇帖子来看，除了第一节之外，其余部分都和这篇文章的内容一模一样，具体连接如下：' p' m L3 T4 ~( k
http://www.yuensang.com/cgi-bin/ ... pic=186&show=50
: K. V" y' t" m; t; p$ {. W9 v4 J {% e+ P0 I) ~8 d3 e @+ y+ K
帖子的95％以上的内容都是转载，如果从实质性内容来看的话，则100％是转载，并没有整理或者自己的原创部分，因此我才会说“注明为转载更好一些”。
5 D7 g |0 M7 W
. T, g, J5 i" w' F6 d3 \- m. j我不知道楼主对于“引用”这个概念是怎么看待的，但以公认的学术标准而言，哪怕只是引用一句话也应该在脚注或者尾注中标明是引用，更何况是这样几千字原封不动的引用。这种标明，在我看来，是一种对他人劳动成果的尊重。8 r7 T, L1 @. T. p/ k6 ]: k$ Z
7 I: B8 T9 j7 v: u4 F1 B9 D0 N0 B
我记得自己有一次写一篇小的essay，其中一部分引用了美国证券法的法条，因为我认为法条是没有copyright的，所以就只是用引号引了起来，没有在脚注中标明出处。但即使这样，还是被老师指出了，并且说，“don't let plagiarism ruin a good essay”。至于楼主所说的论文，只要有引用，每一处引用的部分都必须要标明出处，否则就被认为是plagiarism。并且引用部分也有一定的比例，如果超过了一定比例的话，还是被认为是plagiarism。
W4 e. U# K' s# E- X. z* n8 s. }: j8 Y$ q! U
楼主有心做一些游戏的背景研究，为大家介绍知识，在下非常appreciate楼主的热心和努力。只是想把关于citation的issue稍微clarify一下，期待楼主的续作。 [s:22] |
发表于 2005-12-27 22:48
楼主
